Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 104 от 19.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 3/2022
Вид
Определение № 104
Подписан
19.01.2022
В сила
19.01.2022
Състав
Марин Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 366 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Варна, 19.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. М. като разгледа докладваното от Марин Г. М. Търговско дело № 20223100900003 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба на „БАНКА ДСК“ АД, гр. София, подадена чрез процесуален представител, с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, срещу Г. С. М. и Н. Й. М., двамата от гр. Провадия, за установяване задължения по заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 710/2021 г. на РС - Провадия.

Исковата молба е нередовна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 3/2022 г. по описа на ВОС и дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:

1 / Уточни твърдението си за настъпване на предсрочната изискуемост на кредита по главния иск, като посочи изрично от коя дата(или дати) счита настъпване обективния факт на неплащането на вноска/и по кредита, съобразно чл. 8, ал. 2 от Договора, съответно – начало на забава;

2/ Индивидуализира подробно всяка претендирана сума – главница, лихва и лихвена надбавка за забава, като посочи период за който се дължи съответната сума и правно основание, въз основа на което произтича вземането за всеки от предявените искове. Съобразявайки предходните указания да формулира надлежен петитум в съответствие с уточнението по всяка претенция;

1

3/ Представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 90.15 лева до пълния дължим размер от 1 220.55 лева след приспадане на заплатената в заповедното производство държавна такса;

4 / Представи справка по чл. 366 от ГПК, като указва, че извлечението от системата на банката не съставлява такава.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.

3 ГПК и производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2