Определение № 198 от 15.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. П., 15.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20245200500206 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и следващи от ГПК – обжалване действията на съдебния изпълнител.

Образувано е по жалба, наименована „тъжба“ /изх.№94-И-199/23.10.2023 г./ от И. П. С. против изпълнителни действия по изп.д.№133/2023 г. по описа на ДСИ при РС – П., обективирани в съобщение изх.№6464/05.10.2023 г.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК е депозиран отговор от взискателя ГД „Изпълнение на наказанията“ към МП, действащо чрез юрисконсулт Р., в който жалбата се оспорва като неоснователна и необоснована.

В мотивите на ДСИ се излага становище за неоснователност.

Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по изпълнителното дело е образувано на 18.08.2023 г. по молба на взискателя ГД „Изпълнение на наказанията“ против И. П. С. за изпълнение на парично вземане, съгласно изпълнителен лист от 14.07.2023 г., издаден по адм.д.№1131/2022 г. на Административен съд – П..

Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 23.08.2023 г.

На 15.09.2023 г. в Окръжен съд – П. е постъпила жалба /изх.№94-И-199/07.09.2023 г./ от И.

П. С. против изпълнителни действия по изп.д.№133/2023 г. по описа на ДСИ при РС – П..

Първоначално жалбата е изпратена до Министерство на правосъдието, откъдето е препратена на Окръжен съд – П., при което е образувана преписка вх.№7978/15.09.2023 г.

С разпореждане №210/18.09.2023 г. по преписка вх.№7978/15.09.2023 г. жалбата е изпратена 1 на съдебния изпълнител с указания за администриране.

С разпореждане от 05.10.2023 г. съдебния изпълнител е дал указания на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на Окръжен съд –П., като за целта е изпратено съобщение изх.№6464/05.10.2023 г., което жалбоподателят е получил лично на 17.10.2023 г.

С разпореждане от 23.10.2023 г. жалбата е върната, за което жалбоподателят е уведомен лично на 31.10.2023 г. и по делото няма данни това разпореждане да е обжалвано.

Междувременно, на 30.10.2023 г. в Окръжен съд – П. е постъпила жалба, наименована „тъжба“ /изх.№94-И-199/23.10.2023 г./ от И. П. С. против изпълнителни действия по изп.д.

№133/2023 г. на ДСИ при РС – П., обективирани в съобщение изх.№6464/05.10.2023 г., предмет на разглеждане в настоящето производство.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна в изпълнителното производство, но е процесуално недопустима, поради следните съображения:

Съгласно чл.435, ал.2 ГПК, длъжникът в изпълнителното производство, какъвто е жалбоподателят, може да обжалва изрично посочени там изпълнителни действия, а именно:

1. постановлението за глоба;

2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;

3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението;

4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485 ГПК;

5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470 ГПК, както и в случаите по чл.486, ал.2 ГПК;

6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение;

7. разноските по изпълнението.

Разпоредбата е императивна и не може да се тълкува разширително.

Не е предвидена правна възможност за обжалване на всякакви действия, с които страната по изпълнителното дело счита, че са нарушени правата й.

В процесния случай, предмет на жалбата на длъжника е разпореждане на съдебния изпълнител, обективирано в съобщение изх.№6464/05.10.2023 г., с което са дадени указания за отстраняване на нередовности във връзка с депозирана жалба, което не е от категорията действия, посочени в чл.435, ал.2 ГПК.

Ето защо, след като атакуваното действие не е от кръга действия на съдебните изпълнители, които могат да се обжалват от длъжника, то и жалбата е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

2

На основание т.2 от тълкувателно решение №3 от 12.07.2005 г. по т.д.№3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдияизпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.

Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, Пазарджишки окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, наименована „тъжба“ /изх.№94-И-199/23.10.2023 г./ от И. П. С. против изпълнителни действия по изп.д.№133/2023 г. по описа на ДСИ при РС – П., обективирани в съобщение изх.№6464/05.10.2023 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№206/2024 г. по описа на Окръжен съд – П..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3