Решение № 717 от 04.12.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 717 гр. Враца, 04.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20231420101211 по описа за 2023 година

Делото е образувано по предявен от ЗЕАД”Булстрад Виена Иншурънс Груп”ЕАД,ЕИК 000694286,със седалище и адрес на управление гр.София район Триадица пл.”Позитано”№5,представлявано от изп. директори Недялко Димчев Чандъров и Теодор И. И.,чрез пълномощник адв.П. И. А. от АК Плевен гр.Плевен ул.”Цар Симеон”№22В,против Агенция ”Пътна инфраструктура”,БУЛСТАТ 000695089,със седалище и адрес на управление гр.София пл.”Македония”№3,представлявана от председателя на УС инж.Ясен Йорданов,осъдителен иск с правно основание чл.410 ал.1 т.3 от КЗ във връзка с чл.49 от ЗЗД.

Ищецът твърди,че на 21.11.2022 г. бил изплатил застрахователно обезщетение в размер на 112.13 лв.,въз основа на застраховка ”Каско”.На 11.11.2022 г. на път с.Бели извор-завод ”Холсим” посока завод ”Холсим” на прелеза над ж.п. линията,застрахован при ищеца лек автомобил Фолксваген Голф с ДК №********* бил преминал през необезопасено и необозначено препятствие/дупка/ на пътното платно,в резултат на което бил претърпял вреди /описани и оценени на въпросната сума/.

Въпреки отправената покана,сумата не била възстановена.

1

Исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца : 112.13 лв.- главница,включваща изплатеното обезщетение;законната лихва върху главницата,считано от предявяването на иска/19.05.2023 г./ до окончателното изплащане на главницата;разноските по делото.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил отговор,чрез юк.Миряна Георгиева Младенова при Областно пътно управление Враца гр.Враца ул.”Г.С. Раковски”№5.

Твърди,че не била доказана по безспорен начин връзката между произшествието,повредите и поведението на негови служители.Оспорва и изплащането на застрахователното обезщетение.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото доказателства, намира за безспорно от фактическа страна следното:

На 11.11.2022 г. на път я с.Бели извор-завод ”Холсим” на прелеза над ж.п. линията,застрахован при ищеца /застраховка ”Каско”/ лек автомобил Фолксваген Голф с ДК №*******,собственост на ”Холсим България”АД с.Бели извор,е преминал през необезопасено и необозначено препятствие/дупка/ на пътното платно,в резултат на което е претърпял повреди-спукана предна лява гума.

По искане на застрахования,експерти на ищеца са описали и оценили щетите.На 21.11.2022 г. ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 112.13 лв..

Горното е видно от представената по делото застрахователна преписка по щета №50-0400-00824/22/ 19.07.2018 г.,съдържаща вкл. застрахователна полица от 08.12.2021 г.,заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от 14.11.2022 г.,декларация за настъпване на застрахователно събитие,доклад по щета от 17.11.2022 г. и платежно нареждане от 21.11.2022 г..Както и от показанията на разпитания като свидетел пътник в л.а..

По делото е допусната и изслушана съдебно-техническа експертиза.Вещото лице е приело причинна връзка между ПТП и щетите,вкл. механизъм на ПТПпосочения в застрахователната преписка.Както и адекватност на изплатеното обезщетение.

2

При разпита,вещото лице е посочило,че пътят е общински,отдаден за ползване на завода.

По делото е постъпила информация от Община Враца /стр.88/,че отсечката не е част от републиканската пътна мрежа.Попада в урбанизираната територия на населеното място.Допускат,че е собственост на завода.Уведомяват,че е направено съответно запитване.

Вече адвокатът на ищеца е представил отговор от ”Холсим България”АД с.Бели извор на запитването,който е в смисъл,че дружеството не може да вземе отношение,въпросът бил от компетентност на Службата по вписванията гр.Враца.

При тези фактически констатации,Съдът намира,че искът е допустим/като предявен от правен субект с интерес,чрез валидно упълномощен представител/.Разгледан по същество, искът е изцяло неоснователен.

Фактическият състав на основанието по чл.410 ал.1 т.1 от КЗ включва следните елементи,които подлежат на доказване : наличие на застрахователен договор;възникване на застрахователно събитие - покрит риск по застрахователния договор;изплащане на застрахователно обезщетение;установяване причинителя на вредата и размера на същата.

Съдът приема,че визираният фактически състав е осъществен само отчасти.

Съгласно чл.30 ал.1 от ЗПътищата,Агенция ”Пътна инфраструктура” осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища.

Съответно,отговаря на основание чл.49 от ЗЗД-като лицето,отговарящо за състоянието на пътя,вкл. за действия/бездействия на пряко натоварените с поддръжката лица.

В случая,ищецът не е доказал в условията на пълно и пряко доказване,че пътят е част от републиканската пътна мрежа,което да ангажира отговорността на ответника.

Иначе,Съдът приема,че ищецът е изплатил на увреденото лице адекватна на причинените щети сума.Щетите по вид и стойност са установени от експерт,като изплатената сума отговаря на действително необходимата за отстраняването им,потвърдено и от нарочно назначеното по 3 делото вещо лице.

По горните съображения,предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло.

При този изход на делото,ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника разноските по делото-100 лв. юк. възнаграждение,изчислено съгласно Наредбата за заплащането на правната помощ в минимален размер.

Водим от горното,Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗЕАД”Булстрад Виена Иншурънс Груп”ЕАД,ЕИК 000694286,със седалище и адрес на управление гр.София район Триадица пл.”Позитано”№5,представлявано от изп. директори Недялко Димчев

Чандъров и

Теодор

И.

И.,против

Агенция

”Пътна инфраструктура”,БУЛСТАТ 000695089,със седалище и адрес на управление гр.София пл.”Македония”№3,представлявана от председателя на УС инж.Ясен Йорданов,осъдителен иск с правно основание чл.410 ал.1 т.3 от КЗ във връзка с чл.50 от ЗЗД - за осъждане ответникът да заплати на ищеца сумата от 112.13 лв.,представляваща обезщетение,изплатено на основание застраховка ”Каско” за причинени при ПТП на 11.11.2022 г. на пътя с.Бели извод-завод ”Холсим” на прелеза над ж.п. линията повреди на лек автомобил Фолксваген Голф с ДК №***********

ОСЪЖДА ЗЕАД”Булстрад Виена Иншурънс Груп”ЕАД,ЕИК

000694286,със седалище и адрес на управление гр.София район Триадица пл.”Позитано”№5,представлявано от изп. директори Недялко Димчев Чандъров и Теодор И. И.,да заплати на Агенция ”Пътна инфраструктура”,БУЛСТАТ 000695089,със седалище и адрес на управление гр.София пл.”Македония”№3,представлявана от председателя на УС инж.Ясен Йорданов,100 лв. деловодни разноски.

4

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5