Определение № 1474 от 11.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1474 гр. С, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110125332 по описа за 2022 година Преди да са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание по същото са постъпили:

Молба № 371678 от 22.12.2023 г., с която ищеца моли да бъде допуснато изменение на размера на предявените искове.

Молба № 375598 от 29.12.2023 г., с пр. осн. чл. 255 от ГПК.

След като се запозна със съдържанието на молбите и материалите по делото, съдът счита следното:

А. По отношение на молба № 371678 от 22.12.2023 г., с която ищеца моли да бъде допуснато изменение на размера на предявените искове:

Съгласно чл. 214, ал. 1, изр. второ от ГПК до приключване на съдебното дирене в първата инстанция ищеца може да измени размера на предявения иск. С оглед горното исканото изменение следва да бъде допуснато. С определение № 21100 от 20.08.2022 г. съдът е указал на ищеца да внесе държавна такса в размер на 200 лева (тъй като са предявени четири обективно съединени иска, всеки за сумата в размер на 1 000 лева, за всеки от които е дължима държавна такса в размер на 50 лева). Доколкото обаче за три от тях се иска да бъде допуснато изменение на размера на предявения иск от 1 000 лева на 1 500 лева, то и държавната такса за тях следва да бъде в размер на 60 лева. Следователно, общия размер на държавната такса по делото следва да бъде в размер на 230 лева, и тъй като от тях са внесени 200 лева, следва да бъдат дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от 1 получаване на настоящото определение да довнесе държавна такса в размер на 30 лева, като при неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

След изтичане на срока за изпълнение на указанията на съда делото да се докладва за последващи процесуални действия – произнасяне по искането за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК и преценка налице ли са осноованията за насрочване на делото в открито съдебно заседание. Произнасянето по искането за спиране е функционално зависимо от изпълнението на указанията на съда, доколкото при евентуално неизпълнение на същите и прекратяване на производството по делото нуждата от същото ще отпадне.

Б. По отношение на молба № 375598 от 29.12.2023 г., с пр. осн. чл.

255 от ГПК:

В цитираната молба ищеца моли СГС да определи подходящ срок на настоящия състав на СРС за извършване на процесуално действие – насрочване на делото в открито съдебно заседание. С оглед допуснатото с настоящото определение изменение на размера на исковете, дадените указания за довнасяне на държавна такса, както и с оглед необходимостта съдът преди насрочване на открито съдебно заседание да се произнесе по искането за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание към настоящия момент не е възможно. Съгласно чл. 255, ал. 1 от ГПК когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. Съгласно ал. 2 на същия член молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд, като съдът, който разглежда делото, изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд. Въпреки това обаче, с оглед произнасянето по молбата с пр. о с н . чл. 214, ал. 1, изр. второ от ГПК и дадените указания досежно държавната такса, и необходимостта от последващото произнасяне по искането за спиране, съдът не може да извърши исканото действие, и очевидно поради което следва на ищеца „ФИРМА“ ЕООД да заяви в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение може да заяви продължава ли да поддържа молба за бавност № 375598 от 29.12.2023 г.

2

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 214, ал. 1, изр. второ от ГПК изменение на размера на исковете по настоящото дело, като същите да се считат предявени съгласно посоченото в молба № 371678 от 22.12.2023 г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ищеца „ФИРМА“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „В Л“ № ..., представлявано от управителя Екатерина Узунова , чрез адв. А Д, че следва в едноседмичен срок да представи по делото доказателство за доплатена държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева, като при неизпълнение на указанията на съда исковаата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

УКАЗВА н а ищеца „ФИРМА“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „В Л“ № ..., представлявано от управителя Екатерина Узунова, чрез адв. А Д, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение може да заяви продължава ли да поддържа молба за бавност № 375598 от 29.12.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3