Решение № 145 от 08.07.2026, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Свищов, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20264150100030 по описа за 2026 година за да се произнесе взема предвид:

Иск за развод по чл. 49, ал. 3 вр. ал. 1 от СК

Ищецът С. С. А. от гр. Свищов твърди, че бракът и с ответника е сключен на ********* г., като преди това още от 2015 г. двамата живеели на съпружески начала. Твърди, че през този период с е родило детето С., но то не било припознато от бащата, а след сключването на брака на ********* г. се родило детето Д. О.ова Е.. Заявява, че към *****2025 г. страните и дъщеря им Д. са живеели заедно на адреса на ответника, но още преди това отношенията им били влошени. Приблизително отпреди 12 години ответникът развил хазартна зависимост, което поставяло семейство често в недостиг на средства. Твърди се извършване на домашно насилие спрямо ищцата, обикновено когато били обсъждани въпросите той да преодолее тази хазартна зависимост. Били издавани в два случая заповеди за защита по ЗЗДН, както и случаи на насилие, при които било отправено предупреждение по ЗМВР. Твърди се, че по гр.дело № ***** г. на Pайонен съд – Свищов, била издадена заповед за защита от домашно насилие, с посочени в нея мерки, но въпреки предупреждението в заповедта, ответникът продължил да я подлага на домашно насилие, което се отразило неблагоприятно върху нея и децата. Синът й С. развил нагласата да се страхува от ответника когато са заедно и по тази причина детето било отглеждано от нейната майка. Вследствие от описаното поведение на ответника се е наложило ищцата да напусне семейното жилище и заедно с детето им Д. да живеят в дома на нейната майка. Твърди се, че на *****2025 г., ответникът се прибрал в семейното жилище в лошо настроение.

1

Обиждал ищцата, отправял й заплахи за физическа саморазправа, нанесъл й удар, като на следващия ден ищцата, заедно с детето Д. се преместила при майката на ищцата и от тогава с ответникът живеят в условията на фактическа раздяла, а за твърдяното спрямо нея домашно насилие било образувано гр.дело № ***/2025 г. на Pайонен съд – Свищов, по което била издадена заповед за защитата от домашно насилие с посочени мерки за защита по чл.5, ал. 1 от ЗЗДН, като в хода на соченото производство ответникът не проявил никаква критичност към действията си. Счита, че бракът им се явява дълбоко и непоправимо разстроен. Предвид поведението и нагласите на ответника да е отчужден и безотговорен към нуждите на семейството и да бъде агресивен спрямо нея, постепенно изчезнали взаимното доверие и уважение, между тях липсвало разбирателство при изпълнение на семейните задължения, а страхът и да не бъде подложен отново на домашно насилие от ответника доминирал в чувствата и към него. Насилието което той упражнил спрямо нея на *****2025г. бил показателен за трайната му нагласа да дестабилизира брака . Счита , че запазването на брака е лишено от смисъл, тъй като брака бил изпразнен от съдържание и в това му състояние бил вреден за нея и за детето, като било невъзможно възстановяването на нормални съпружески отношения, вина за което състояние имал единствено ответника.

Моли да бъде постановено решение, с което бракът между страните да бъде прекратен по изключителната вина на ответника. Претендира родителските права по отношение на детето Д. О.ова Е., като местоживеенето на детето да бъде определен на адреса на ищцата.

Претендира се месечна издръжка, платима от ответника за детето Д. в размер на 200 евро с падеж до 10-то число на месеца, за който се дължи издръжка, считано от влизане в сила на решението до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва при просрочие. Предлага режим на лични отношения на ответника с детето Д. – всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 10 часа до 17 часа в събота и от 10 часа до 17 часа в неделя, без преспиване на детето при бащата, който да взема и връща детето Д. от и на адреса на майката. Желае след прекратяване на брака да носи фамилното име А.. Претендира разноски. В хода на устните състезания, чрез процесуалният си представител взема становище за основателност на предявения иск за прекратяване на брака и свързаните с него искове, както били заявени с исковата молба.

Ответникът О. Е. Е. в дадения от съда срок не е подал отговор по исковата молба. В съдебно заседание заявява, че оспорва иска за развод и желае детето да бъде отглеждано от баба му, както и досега било гледано от нея. Заявява, че е против детето да бъде отглеждано от чужд човек – мъжа, с който ищцата живеела в момента. В хода на устните състезания взема становище брака между страните да бъде прекратен.

С протоколно определение от 09.03.2026г. е одобрена спогодба между страните по делото по привременните мерки, по силата на която привременно до влизане в сила на съдебен акт по делото упражняването на родителските права по отношение на детето Д. О.ова Е., се възлага на майката С. С. А., като детето Д. ще има местоживеенето си на адреса на майката С. С. А., привременно ответника О. Е. Е. се задължава да заплаща на 2 детето Д. О.ова Е., чрез майката и законен представител С. С. А. месечна издръжка в размер на 155,50 елно /304,13 лева/ , платима до 30-то число на месеца по платформата за финансови плащания Изипей с получател на плащането майката С. С. А., платима в офис на платформата, до поискване, както и привременно до влизане в сила на съдебен акт по делото, бащата ще осъществява личните си отношения с детето Д. О.ова Е. , когато пребивава в гр. Свищов, по уговорка с майката С. С. А., като контакта между родителите по повод режима на лични отношения на бащата с детето се осъществява чрез прародителя на детето – С.С. А..

Съдът като обсъди събраните доказателства, намери за установено:

Страните по делото са законни съпрузи от ********* г., видно от приложеното удостоверение за граждански брак издадено от Община Свищов, по акт № ****/********* г. на Община Свищов. По време на брака им е родено детето Д. О.ова Е., родена на ********* г.., видно от удостоверение за раждане на Община Б. по акт за раждане № *********.2022 г..

Видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № **********2016г. на Община Б., ищцата има и още едно дете – С. С.А., роден на **********г., бащата на който по акта за раждане е неизвестен.

С приложена по делото декларация, ищцата декларира, че е безработна през последните дванадесет месеца, считано от датата на декларацията и няма доходи от трудова дейност.

Видно от вложеното в настоящото гр.дело ***/2025г. на РС Свищов е, че с решение № 4 от **********г. е задължен ответника О. Е. Е. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. С. А. , като на основание чл. 5 ал. 1 т. 3 ЗЗД му е забранено да я приближава на по-малко от 50 м. , обитаваното от нея жилище, местата за социалните и контакти и отдих в гр. Свищов, сградите и прилежащите им дворове на СУ Д.Б., където учи детето С., и ДГ В.Л. в същото населено място, където се обучава детето им Д. , за срок от три месеца. С решението временно е определено местоживеенето на детето Д. при пострадалия родител С. С. А., за срок от три месеца. С решението е прието за основателна молбата на молителката А. за защита от домашно насилие, както и приет за доказан извършен от ответника по делото акт на домашно насилие спрямо С. С. А. на *****2025г.. В цитираното гражданско дело се съдържа и е вложено архивно гр.дело № *****г.. по описа на РС Свищов, с решене № **********2017г. по което е задължен ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. С. А. , на ответника Е. е забранено да приближава А. на по-малко от 100 метра , ползваното от нея жилище и местата за социалните и контакти и отдих за срок 12 месеца, за извършен акт на домашно насилие на 14.12.2016г.

За отношенията на страните се събраха доказателства, посредством 3 показанията на св. К.С.. Същият изнесе, че живее на семейни начала с ищцата от декември 2025г. , на неговия адрес. Видно от показанията му, ищцата има две деца – С. и Д., които живеят заедно с тях. Според заявеното от този свидетел , познават се с ответника, но откакто заживял с ищцата О. не е вземал децата, не знаел дали предоставя някакви средства за издръжката им. Обясни, че откакто живеят заедно с ищцата, той и С. се грижели заедно за децата, той осигурявал паричните средства, децата имали отделна стая, където били създадени условия за отглеждането им. Същият изнесе, че избягвал да пита ищцата за причините за раздялата и с ответника, защото на тази тема тя не се чувствала добре, доколкото знаел, че е имало системен тормоз от ответника спрямо нея и върху по-голямото дете С., който виждал че „има по-особени чувства“ към ответника „по-дръпнат“ към него, като доколкото знаел, имало насилие спрямо него. Според показанията му, в момента ищцата не е в добри отношения с майка си, която отначало подкрепяла тяхната връзка, но след това променила отношението си, без да знаел по какви причини. Този свидетел заяви, че никога не е имал лошо отношение към С. или към децата, като имало случай преди няколко месеца, в който тя била завела децата да се видят с баба си и с баща им, при което получила съобщение от телефона на по-голямото дете С. с нецензурни думи и обиди към нея , продиктувани от майка й и от бащата на децата, след което ищцата отишла да си вземе децата и била нападната от майка си и от ответника - изхвърлили я от жилището, след което тя отишла в полицията. Този свидетел изнесе, че майката на ищцата правила опити да ги събира със съпруга й, общува с него, след което и упражнява тормоз, причаквала ги пред детската градина, когато карали детето на градина, удряла по колата, заплювала го, псувала го. Допълни, че същата и по социалните мрежи упражнявала постоянен тормоз, с обвинения и клевети, дори потърсила майка му, която живеела в чужбина и гледала болния му брат, притеснила и нея , „станали за смях и пред приятели, и пред роднини“. Според показанията му, С. имала проблеми със здравето, лично той я карал в болнично заведение в гр. Б. в психодиспансера , като имала епикриза за психологични проблеми, нееднократно лежала в болница в Б. пиела лекарства. Според заявеното от този свидетел, ответникът не предоставял средства за издръжка на дъщеря си Д., като дори присъствал на опити от страна на ищцата по телефона да го търси, за да чуе детето баща си, като имало няколко пъти да се е чул в рамките на 6-7 месеца с детето, според него налице била „незаинтересованост абсолютна“. Този свидетел заяви, че според него бракът им не може да се заздрави, като пред него ищцата казвала, че не желае да продължи бракът им, който „с години е продължил с раздели, с побой, човекът е хазартно зависим“.

Видно от социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

Свищов, малолетното дете се отглежда след раздялата на родителите си, в семейната среда на майката С. А. в гр. Свищов, като за детето се полагат качествени грижи от майката с помощта и подкрепата на съжителя й и членовете на разширеното семейство. Констатирано е, че потребностите на детето в битов, образователен , здравен, емоционален аспект са задоволени по адекватен начин, не е установено нарушаване на правата й и не съществува риск за живота и здравето й. Според доклада, майката разполага с подходящи жилищни и битови условия за отглеждане на детето ,дохода на семейството е достатъчен за покриване 4 на базовите нужди на детето. Констатирано е, че между майката и детето Д. има изградена емоционална връзка. По време на социалната анкета бащата също е декларирал силна емоционална връзка с дъщеря си, същият притежава необходимите битови условия, финансов ресурс и родителски потенциал, разполага с подкрепа на разширен приятелски и роднински кръг. Описано е в доклада, че бащата на Д. работи във дружество със седалище Варна на длъжност общ работник, понякога работи допълнително в почивните дни, а майката е безработна, а съжителстващия с нея мъж също е безработен и се издържа от риболов, като декларира достатъчно доходи за задоволяване на своите и на членовете на домакинството нужди. Описано е и, че помощ и подкрепа в отглеждането на детето оказват родителите на ищцата, а ответникът също заявява ,че поддържа връзка с неговите роднини.