Определение № 2407 от 14.05.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2407 гр. Бургас, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20262120100747 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано на 18.02.2026г. по молба по чл.40, ал.2, вр. с ал.1 от ЗУЕС, на Евгени Г. К., с която се иска отмяна на всички решения на ОС на ЕС на сграда, находяща се на адрес: ********************, взети на 18.01.2026г., като незаконосъобразни.

С определение от 11.03.2026г. изпълнението им е било спряно до произнасянето на Съда по делото.

Преписи от молбата и приложенията й са били изпратени на ответната ЕС, с указа-ние – да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.

В указания срок е постъпил такъв. Сочи се, че с решение на ОС на ЕС, взето на 06.

08.2026г., тези от 18.01.2026г. са били отменени, поради което за К. е отпаднал правният интерес от водене на делото. Иска се прекратяване на съдебното производст-во. Приложени са съответни доказателства.

Съдът намира, че искането на ответната страна е основателно.

С решение от 06.04.2026г. по т.4 от дневния ред ОС на ЕС е отменило всички реше-ния, взети от него на 18.01.2026г. – процесните. На 08.04.2026г. е било поставено съоб-щение за изготвянето на протокола. Към дата 12.05.2026г. в РС Бургас липсва подадена молба за отмяната му, видно от изготвената служебна справка, поради което следва да се приеме, че същото е влязло в сила.

При това положение, следва да се приеме, че към настоящия момент молбата на Ка се явява лишена от предмет – решенията, взети на 18.01.2026г., са отменени с влязлото в сила решение на ОС на ЕС от 06.04.2026г., т. е. вече не съществуват в прав-ния мир и няма как да бъдат повторно отменени – по съдебен ред.

Или за молителя действително е отпаднал правният интерес от водене на делото. За наличието на такъв – като абсолютна и положителна предпоставка за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, пък, Съдът следи служебно във всяка фаза на процеса. Липсата му прави производството недопустимо, както в случая, поради кое-то същото следва да се прекрати.

1

Тъй като ответната ЕС е дала повод за завеждане на делото – ОС е приело процес-ните решения, а след депозирането на молбата по чл.40, ал.2 от ЗУЕС в съда ги е отме-нило само, на К. следва да се присъдят деловодните разноски – за ДТ и платено адвокатско възнаграждение, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 747/2026г. на РС Бургас, XL гр. с.

ОСЪЖДА ЕС на сграда, находяща се на адрес:*****, да заплати на Евгени Г. К., ЕГН:

**********, съдебен адрес: гр.Бургас, ул. ***** офис 21, чрез адв. К. И., сумата 46 евро – за деловодни разноски, както и сумата 500 евро – платено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Бургас в едноседми-чен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2