Протокол № 1236 от 10.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1236 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110146113 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ ТР. П. СТ.- редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.

М.Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК М. Л. Аредовно уведомена,

В.Н., с пълномощно по делото. не се явява. за нея се явява адв.

МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от управителя на Н ООД, с която ни уведомяват, че не може да ни предоставят видеозапис от охранителни камери, тъй като посочения търговски обект не се стопанисва от дружеството Н ООД и като управител на дружеството не разполага достъп и до камерите и записите от тях.

ОТВЕТНИК-След края на миналото съдебно заседание извършихме проверка към дружеството, към което беше насочено искането и там ни информираха, че всички записи за иззети първоначално от МВР, после са предадени в СРП, след което ми беше издадено съдебно удостоверение за пред органите пред СРП. Същото беше уважено и представям записите, както е предоставено от 1

СРП, включително записа е и на електронен носител.

СЪДЪТ като взе предвид, че представения днес от ответната страна материал е предоставен от СРП е в единствен екземпляр дава възможност днес на молителя да се запознае с тях.

МОЛИТЕЛ-По отношение на представените доказателства моля за срок да се запозная с тях за да взема становище. Не възразявам да се приеме приложения запис.

ОТВЕТНИК-Ще направя искане за допускане на съдебно-техническа експертиза за записа със задача: вещото лице след като се запознае с намиращия се на електронен носител видеозапис предоставен от прокуратурата да даде заключение досежно неговата истинност, липса на данни за манипулиране на записа, както и да опише съдържащата се информация в самия запис цифрово и видео, за да можем да разчетем същия и да го ползваме в настоящия процес. Нека вещото лице се запознае с всички документи, които са представени от СРП.

МОЛИТЕЛ-Не се противопоставям на това искане.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА да бъде извършено съдебно-техническа експертиза с вещо лице Н Х, с телефон ,,,,, който следва да изготви заключение по представения видеозапис от СРП. Също така същият следва да се запознае с всички материали по делото и да отговори на поставените по-горе въпроси от ответника. Определя депозит в размер на 400 лв. вносим от ответника в едноседмичен срок, считано от днес. Експертизата да бъде представена седем дни преди дата съдебно заседание, като указва на същия в случай на не внасяне на депозита експертизата няма да бъде назначена.

СЪДЪТ дава на молителя 10 дневен срок, считано от днес за представяне на становище по документите от ответника, с препис за другата страна.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.04.2022 г. от 11.30 ч ., за която дата и час страните уведомени от днес.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3