Определение № 180 от 16.01.2024, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. С., 16.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадеС.и януари през две хиляди двадеС. и четвърта година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20235530104715 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на -, против З., която молба с разпореждане от 13.12.2023 г. е оставена без движение, а на ищцата, чрез посочения в нея съдебен адреС., е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи и цената на предявения иск за мораторна лихва за забава в плащането на главницата, от 04.11.2021 г. до подаване на исковата молба в съда на 24.11.2023 г., защото е оценяем, а цената му не е посочена, което е задължение на ищеца съгласно чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК, която да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с него сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК); 2). да изложи всички обстоятелства, на които е основала предявения пряк иск, тъй като не са изложени, а изложените са непълни и неясни, като: 2.1). опише подробно по място, време, скорост, начин и точен механизъм процесното ПТП, тъй като не е описано подробно; 2.2). уведомявани ли са, и посещавали ли са мястото на ПТП, служители на - при -, и съставян ли е от същите протокол за това ПТП; и 2.3). има ли образувано за процесното ПТП наказателно производство, кога, за какво точно престъпление и приключило ли е същото с влязъл в сила акт, заверен препис от който да се представи при наличието му, защото това е условие за допустимост и на предявения по делото иск по чл. 432 КЗ, в който смисъл е и нормата на чл. 124, ал. 5 ГПК, и Опр. № 485-2019-II т.о., Опр. № 160-2020-II т.о., Опр. № 175-2020-I т.о., ТР 11-1967-ОСГК и т. 4 от мотивите 1 на ППВС № 7/80-1981 г. (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 3). да уточни и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба посочи и търсената с иска за мораторна лихва сума върху главница от - (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);

4). да представи по делото и заверен препис от посоченото в исковата молба, но непредставено с нея, влязло в сила решение по гр.д. № - по описа за - г. на С. районен съд, или доказателства за обстоятелствата по чл. 498, ал. 3 КЗ, защото са условия за допустимост на предявените искове (чл. 498, ал. 3 КЗ);

5). да представи по делото и оригинала на представеното с исковата й молба в заверено копие пълномощно на подалият я адвокат, защото именно с (оригинал, а не със заверен препис от - б.р.) пълномощно, подписано от страната или от нейният представител, пълномощниците се легитимират по делата съгласно специалната норма на чл. 33, изр. 1 ГПК (л. 128, т. 1 ГПК); 6). да представи по делото и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявените искове по чл. 432 КЗ и чл. 86 ЗЗД, в размер на 4 % върху цената им, но не по-малко от 50 лева (чл. 128, т. 2 ГПК); 7). да представи и препис от исковата молба с приложения към нея за ответника, а за съда – и препис от всички приложения към исковата молба, защото не са представени с нея (чл. 128, т. 3 ГПК). В съобщението на ищцата е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната (л. 7).

Това разпореждане със съобщението е получено за ищцата редовно от посоченият в исковата й молба съдебен адреС. на 15.12.2023 г., по реда на чл.

39, ал. 1 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 9). В даденият й едноседмичен срок, изтекъл на 22.12.2023 г., същата не е отстранила нито една от посочените нередовности на исковата й молба. Поради това и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата следва да й бъде върната. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищцата, на която поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА с приложенията исковата молба с вх. № 29547/24.11.2023 г. на ищцата -, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по 2 настоящото гражданско дело № 4715 по описа за 2023 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищцата с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същата.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3