Решение № 34 от 21.12.2021, Районен съд - Котел

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Котел, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело № 20212210100536 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба на ХР. М. ХР. против ЦВ. ИВ. В. за предоставяне на защита по реда на ЗЗДН. Молителката твърди, че съжителства на съпружески начала с ответника в общинско жилище, находящо се в град К. ул.**********. Ответникът злоупотребявал с алкохол и непрекъснато тормозел молителката физически и психически. През последните месеци положението станало нетърпимо, поради което молителката моли да ù се предостави защита по ЗДНН, вкл. чрез отстраняване на ответника от съвместно обитаваното жилище.

В съдебно заседание молителката не се явява.

Ответникът не се явява и не взема становище по молбата.

Съдът, след като обсъди доводите на молителката и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Молителката е представила декларация по чл.9, ал.2 от ЗЗДН, че ответникът извършил спрямо нея акт на домашно насилие.

Ответникът е осъждан с присъда от 2011г, по която е реабилитиран.

Ответникът не се води на диспансерен отчет.

Спрямо ответника не са били налагани мерки по ЗЗДН.

1

При така изложената фактическа обстановка съдът направи следните правните изводи:

Както съдът е изяснил в определението за насрочване на делото, молбата е подадена при спазване на едномесечния срок, тъй като се твърди постоянно осъществявано времето насилие. Допустимостта се извежда и от твърдението, че молителката и ответникът са съжителстват на съпружески начала, поради което молителката е легитимирана на търси специална защита по реда на този закон – чл.3, т.2 от ЗЗДН.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна и това е така по следните съображения : Молителката не прояви достатъчна процесуална активност, за да осигури необходимата доказателствена основа за установяване на твърденията си – че съжителства с ответника на съпружески начала и че ответникът упражнява спрамо нея домашно насилие.

Представената декларация не съдържа каквато и да било контретика, а е посочено само, че ответникът извършвал спрямо нея домашно насилие. Съдът е указал на молителката, че не сочи доказателства за твърдените от нея факти и да представи нова декларация, в която да декларира твърдените факти, което не беше сторено. Не се ангажираха никакви доказателства за установяване на твърдяното в молбата домашно насилие. Тъй като и декларацията не установява актовете на домашно насилие, извършено от ответника спрямо молителката, молбата подлежи на отхвърляне.

На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН във връзка с т.16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът следва да осъди молителката да заплати окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ХР. М. ХР., ЕГН **********, град К. ул.

***************** за издаване на заповед за защита по реда на ЗЗДН срещу ЦВ. ИВ. В., ЕГН **********, град К. ул. ***************** затова че извършвал спрямо молителката домашно насилие.

ОСЪЖДА ХР. М. ХР., с посочени данни, да заплати в полза на бюджета 2 на съдебната власт по сметка на РС Котел сумата 25.00 (двадесет и пет) лева, представляващи държавна такса.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните с въззивна жалба пред ОС Сливен в седемдневен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3