Решение № 39 от 23.12.2024, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Елена, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно наказателно дело № 20244130200067 по описа за 2024 година С Наказателно постановление № 24-0260-000132/07.05.2024 г., издадено от Началника на РУ – Елена към ОД на МВР – Велико Търново, за извършено нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 7 от ЗДвП на Й. И. Й. с ЕГН ********** от с. К., ул. „П.Т.-Ш.“ № 72 са наложени следните административни наказания, а именно: Глоба в размер на 300.00 лв.

(триста лева) и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец.

Недоволен е останал нарушителят Й. И. Й.. Същият е подал жалба против НП. Намира последното за незаконосъобразно, за което е изложил съображения. Жалбоподателят моли съда да постанови Решение, с което да отмени наказателното постановление.

Жалбоподателят Й. И. Й., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият поддържа подадената жалба. Моли да се отмени НП.

Ответник-жалба Началника на РУ – Елена Тодор Игнатов Тодоров, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият оспорва подадената жалба. Поддържа издаденото НП.

Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Районният съд, като провери изцяло НП и по повод направените в 1 жалбата оплаквания, взе предвид становището на страните, и обсъди и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалба е допустима. Същата е подадена по пощата на 29.05.2024 г.

(видно от приложения пощенски плик) и е входирана в РУ – Елена под № 260000-2757/30.05.2024 г., т.е. в 14-дневния срок, визиран в чл. 59 от ЗАНН.

Жалбата, разгледана по същество, е неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят Й. И. Й. живее в с. К., общ. С.. Същият е правоспособен водач на МПС. Притежава СУМПС № **********/**.**.**** г., в което са отразени категориите „ТКТ“, „М“, „В“, „С“ и „D“. Като водач на МПС, Й. И. Й. се води на отчет в ОДМВР – Велико Търново. Жалбоподателят управлява лек автомобил „Ситроен Евазион“ с рег. № ВТ **** КР, негова собственост.

Път II-53 „Поликраище – Елена – Сливен“ е републикански такъв, като от км 0+000 до км 72+200 се намира на територията на Област Велико Търново и се стопанисва от ОПУ – Велико Търново. Поради извършване на ремонтни дейности на пътя от км 34+400 до км 46+290, с обща дължина 11.890 км, била издадена заповед № РД-11-5/08.02.2024 г. на Директора на ОПУ – Велико Търново. С последната била наредена забрана за движение на всякакви ППС по републикански път II-53 „Поликраище – Елена – Майско“ в участъка от км 34+400 до км 46+290, в двете посоки от 12.02.2024 г.; разпоредено било движението на автомобили да се извършва по обходни маршрути. В изпълнение на същата: за движещите се в посока от гр. Елена към гр. Велико Търново при км 45+300 били поставени пътен знак С6.2 „табела с направляващи стрелки“ и пътен знак В2, при км 44+400 били поставени пътен знак С6.2 „табела с направляващи стрелки“ и пътен знак В2, при км 43+920, непосредствено преди край на регулация на гр. Елена, в кв.

„Разпоповци“, били поставени бариера С3.1, пътен знак В2 и пътен знак А23, и при км 39+350 били поставени пътен знак С6.1 „табела с направляващи стрелки“ и пътен знак В2; за движещите се в посока от гр. Велико Търново към гр. Елена при км 35+500, непосредствено след кръстовище с път III-4004 (връзка с град Златарица) били поставени бариера С3.1, пътен знак В2 и пътен знак А23, при км 39+300 били поставени пътен знак С6.1 „табела с 2 направляващи стрелки“ и пътен знак В2, при км 44+350 били поставени пътен знак С6.2 „табела с направляващи стрелки“ и пътен знак В2 и при км 45+250 били поставени пътен знак С6.1 „табела с направляващи стрелки“ и пътен знак В2. Сигнализацията била изпълнена от „Пътни строежи – Велико Търново“ ЕАД. Ограничаването на движението и обходните маршрути, сигнализирани посредством предупредителните знаци и указващите табели, съгласно одобрения проект за временна организация и безопасност на движението, били приети с Протокол от 12.02.2024 г.

На 09.04.2024 г. жалбоподателят Й. И. Й. бил в гр. Елена. В посоченото населено място се придвижвал с лек автомобил „Ситроен Евазион“ с рег. № ВТ **** КР, негова собственост. Жалбоподателят решил да напусне гр. Елена.

Същият, с управлявания от него автомобил, се движил по път II-53 на територията на гр. Елена в посока изхода на гр. Елена към гр. Велико Търново. Й. И. Й., движейки се по пътя, възприел поставените при км 45+300 пътен знак С6.2 „Табела с направляващи стрелки“ и пътен знак В2 „Забранено е влизането на пътни превозни средства в двете посоки“. Същият не се съобразил със забранителния знак, а продължил движението си по пътя в посока изхода на гр. Елена, напуснал гр. Елена и продължил по пътя към гр.

Велико Търново.

На 09.04.2024 г., около 15.50 часа, на територията на Община Елена в района на ханче „Боаза“, на път II-53 при км 39+500, в посока гр. Велико Търново, управлявайки лекия автомобил „Ситроен Евазион“ с рег. № ВТ **** КР, Й. И. Й. бил спрян за проверка от служителите на РУ – Елена – А. М. И. – мл. автоконтрольор, и С. С. М. – младши полицейски инспектор. При същата му поискали да представи СРМПС и СУМПС. Жалбоподателят представил същите. От представените им документи проверяващите установили, че Й. И.

Й. е правоспособен водач на МПС, както и че лекият автомобил, който управлява, е негова собственост. Полицаите констатирали, че жалбоподателят като водач на пътно превозно средство не е съобразил поведението си с пътен знак В2 „Забранено е влизането на пътни превозни средства в двете посоки“, като е управлявал същото в зоната на действие на посочения знак.

Служителите на РУ – Елена обяснили на Й. И. Й., че е извършил нарушение по ЗДвП, а именно нарушил пътен знак В2, поставен на път II-53 при км 45+300, на ул. „Разпоповци“ в гр. Елена, във връзка със Заповед № РД-115/08.02.2024 г. на директора на Областно пътно управление – Велико Търново, 3 съгласно която била въведена временна забрана за движение по пътя и била създадена временна организация на движението.

На жалбоподателя бил съставен от мл. автоконтрольор А. М. И. АУАН № 936094/09.04.2024 г. за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП. Същият му бил предявен. Й. И. Й. се подписал в акта в графа „нарушител“. Срещу разписка от 09.04.2024 г. препис от акта бил връчен на жалбоподателя.

Въз основа на АУАН било издадено НП № 24-0260-000132/07.05.2024 г. от Тодор Игнатов Тодоров – Началник на РУ – Елена към ОД на МВР – Велико Търново срещу Й. И. Й.. В същото било посочено, че на 09.04.2024 г. около 15.50 часа в община Елена на републикански път II-53, около ханче „Боаза“, в посока от гр. Велико Търново, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Ситроен Евазион“ с рег. № ВН **** КР, негова собственост, като не съобразил поведението си с пътен знак В2 „Забранено е влизането на ППС в двете посоки“, поставен на републикански път II-53 около км 45, гр. Елена, ул. „Разпоповци“ № 2, като навлязъл в зона на действие на пътния знак при въведена временна забрана на движение със Заповед № РД-11-5/08.02.2024 г. на ОПУ – Велико Търново. Като нарушена била вписана разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП. На жалбоподателя за извършеното нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 7 от ЗДвП били наложени следните административни наказания, а именно: Глоба в размер на 300.00 лв. (триста лева) и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец. НП било връчено на Й. И. Й. на 15.05.2024 г.

Така описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателства такива – обясненията на нарушителя Й. И. Й. и показанията на свидетелите А. М. И. и С. С. М.. По отношение на същата не съществува спор между страните.

Съдът не кредитира показанията на свидетеля Д. Б. Д., т.к. същите не са относими и не са необходими за делото.

При извършената служебна проверка относно спазване на процесуалните изисквания за съставяне на АУАН и НП, съдът не констатира допуснати процесуални нарушения, които да нарушават правото на защита на жалбоподателя и да водят до отмяна на НП. В последното са намерили отражение всички факти и обстоятелства от състава на административното нарушение. НП се явява законосъобразно от процесуалноправна страна.

4

Същото е издадено от компетентен орган, в рамките на правомощията му, спазени са формата и реда при издаването му и съдържа изискуемите от разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити. Не са допуснати нарушения в административно наказателната процедура, отразената в акта за нарушение фактическа обстановка е намерила съответен израз в издаденото НП (като в последното в пълнота е изложена относимата и необходима фактическа обстановка), което като цяло определя неговата законосъобразност от формална страна. Административнонаказващият орган ясно и точно е посочил извършеното нарушение от жалбоподателя в НП, т.е. налице е пълно описание на последното и посочване на законната разпоредба, която е нарушена. АУАН и НП са съставени в сроковете, предвидени в чл. 34 от ЗАНН.

По делото безспорно се установи, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 183, ал. 7 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка, а съгласно разпоредбата на чл. 183, ал. 7 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец и с глоба от 300.00 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение.

В конкретния случай, от събраните доказателства безспорно се установи, че на посочените в НП дата и място жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Ситроен Евазион“ с рег. № ВТ **** КР, негова собственост, при наличие на въведена временна забрана за движение на ППС по републикански път ІІ-53 „Поликраище – Елена – Майско“ в участъка от км 34+400 до км 46+290 със Заповед № РД-11-5/08.02.2024 г. на директора на Областно пътно управление – Велико Търново, като не съобразил поведението си с пътен знак В2 „Забранено е влизането на пътни превозни средства в двете посоки“, поставен на републикански път ІІ-53 при км 45+300 – на ул.

„Разпоповци“ в гр. Елена, навлязъл след знака и продължил движението си в зоната на действие на забраната към гр. Велико Търново. Ето защо, съдът 5 приема, че по несъмнен начин е установено вмененото му във вина административно нарушение и счита, че правилно е санкциониран за извършването му.

Направените от жалбоподателя възражения, че липсват указателни табели за обходен път и че района на община Елена не е познат както на него, така и на други водачи от други далечни райони, са неоснователни. Безспорно се установява от събраните писмени доказателства и гласните такива на свидетелите А. М. И. и С. С. М., че движението и обходните маршрути са сигнализирани посредством предупредителни знаци и указващи табели съгласно одобрен проект. За съставомерността на деянието, като административно нарушение, е неотносимо жалбоподателят и другите водачи дали познават района на община Елена. Участниците в движението следва да съобразяват поведението с пътните знаци. В противен случай нарушават императива на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, с което осъществяват състав на административно нарушение.

С оглед на изложеното съдът намира, че нарушението е осъществено от страна на жалбоподателя, както от обективна, така и от субективна страна.

Правилно е приложена и съответната санкционна разпоредба, като на жалбоподателя са наложени предвидените в нормата на чл. 183, ал. 7 от ЗДвП наказания – глоба в размер на 300.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец. Наложеното административно наказание е съобразено с изискванията на чл. 27 от ЗАНН, а именно със степента на обществена опасност на деянието и на дееца, както и с обстоятелствата, при които е извършено нарушението.

Разпечатката съдържа 38 от 50 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/24673079-c9f8-4d58-b53f-1a6ad017f8ed