Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 127 от 26.02.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 1596/2025
Вид
Решение № 127
Подписан
26.02.2026
В сила
26.02.2026
Състав
Галина Васкова Герасимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Видин, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТАНЯ Г. Т. като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20251320101596 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, представлявано от Л. Д., чрез пълномощника адв. К. Т., против А. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: с. П., обл. В., ул. „П.“ № *.

Твърди се, че на 07.05.2024г. ответникът А. Й. Й., ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит № 138763/07.05.2024 г. с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.

Сочи се, че съгласно сключения Договор, кредиторът предоставил на кредитополучателя сумата, в размер на 384.87 /триста осемдесет и четири лева и 87 ст./ лева. Посочва се, че с подписване на Договора, кредитополучателят е удостоверил получаването на сумата и му е издаден разходен касов ордер за същата. Кредитополучателят се е задължил да върне на кредитора сума, в размер на 405 /четиристотин и пет/ лева, която представлява 384.87 /триста 1 осемдесет и четири лева и 87ст./ лева главница, ведно с фиксиран годишен лихвен процент върху главницата в размер на 20.13 /двадесет лева и 13 ст./ лева. Посочва се, че договорената сума е следвало да бъде върната на 3 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 135.00 /сто тридесет и пет/ лева, включваща главница и фиксиран годишен лихвен процент върху главницата.

Излага се, че неразделна част от Договора е Погасителен план, който съдържа брой вноски, падежна дата, сума по главница и сума по лихва.

Задълженията по кредита се погасяват, съгласно чл. 6 от договора, а именно:

Кредитополучателят погасява кредита на равни месечни вноски, като редът на погасяване е договорна лихва, законна лихва за забава, главница. Последната падежна дата е 22.08.2024 г.

Излага се, че кредитополучателят дължи на кредитора договорна лихва определена, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 40.36 %.

Поддържа се, че редът и условията, при които кредиторът е отпуснал кредита на кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, кредитополучателят е удостоверил, че кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от договора, че съгласен с тях и че желае договорът да бъде сключен. Предоставената сума посочена в Договора, съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави сумата и създава задължение на кредитополучателя да върне същата съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните.

Твърди се, че към датата на подаване на кредитополучателят не е направил нито едно плащане. исковата молба

Сочи се, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения, а вземането е с настъпил падеж. Следователно за ответника възниква задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на вземането.

2

Излага се, че кредитополучателят не е изпълнил задължението си по процесния договор за кредит, поради което за кредитора е възникнал правен интерес от предявяване на иск за осъждане на кредитополучателя да върне остатъка по предоставената по договора парична сума.

Поддържа се, че поради неиздължаване на вземането по договора, ищцовото дружество е предприело събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подало молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд Перник, на основание на която е образувано ч.гр.дело № 1857/2025 г. и въз основа на което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ответника. В указания срок ответното дружество предявява пред настоящия съд иска си.

Посочва се, че въз основа на издадената обезпечителна заповед, срещу ответника е образувано изп. дело № 814/2025 г. при ЧСИ Стефан Нинов.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответникът А.

Й. Й. да заплати на ищцовото дружество „НД Мениджмънт" ООД, сумите в размер на:

- 384.87 /триста осемдесет и четири лева и 87 ст./ лева, представляващи неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № 138763/07.05.2024 г., за сума от 405.00 /четиристотин и пет/ лева, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК - 19.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

- 20.13 /двадесет лева и 13 ст./ лева представляващи договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № 138763/07.05.2024 г. за периода от 24.06.2024 г. до 22.08.2024 г.

Претендират се направените по делото разноски, както и направените разноски по обезпечаване на предявените искове.

Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявения иск. Редовно призован, представител не се е явил в съдебно заседание, като не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК 3 за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

Съдът приема, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл. 79 от ЗЗД са основателни и доказани.

С оглед изхода по спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищцовото дружество ще следва да бъдат присъдени направените разноски по производството за внесена държавна такса в размер на 100 лева и за адвокатско възнаграждение – 400 лева, или общо в размер на 500 лв.

Съобразно приетото в Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия на ВКС, т. 5, в полза на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени и направените разноски в обезпечителното производство по гр. дело № 20251720101857 по описа за 2025 г. на Районен съд - Перник, както следва: за държавна такса – 40,00 лева, за адвокатско възнаграждение 400 лв., такси към ЧСИ – 103,00 лв. и за адвокатско възнаграждение по изпълнителното производство – 400 лева или общо 943,00 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Й. Й., ЕГН ********** от с. Покрайна, обл. Видин, ДА ЗАПЛАТИ на "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л. Д., сумата в размер на 196,78 евро /равностойност на 384.87 лева/ неплатена главница по Договор за потребителски кредит № 138763/07.05.2024 4 г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 19.05.2025 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА А. Й. Й., ЕГН ********** от с. Покрайна, обл. Видин, ДА ЗАПЛАТИ на "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л. Д., сумата в размер на 10,29 евро /равностойност на 20.13 лева/ договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № 138763/07.05.2024 г. за периода от 24.06.2024 г. до 22.08.2024 г.

ОСЪЖДА А. Й. Й., ЕГН ********** от с. Покрайна, обл. Видин, ДА ЗАПЛАТИ на "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л. Д., сумата в размер на 255,65 евро /равностойност на 500,00 лева/ – разноски по производството.

ОСЪЖДА А. Й. Й., ЕГН ********** от с. Покрайна, обл. Видин, ДА ЗАПЛАТИ на "НД МЕНИДЖМЪНТ" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л. Д., сумата в размер на 482,15 евро /равностойност на 943,00 лева/ – разноски в обезпечителното производство по гр. дело № 20251720101857 по описа за 2025 г. на Районен съд - Перник.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд - Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5