Разпореждане № 129533 от 18.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65554/2022
- Вид
- Разпореждане № 129533
- Подписан
- 18.10.2023
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 129533 гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110165554 по описа за 2022 година
Производството е по реда гл. ХІІІ ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 265693/30.11.2022г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 16427/20.01.2023г. на СРС. Със същата от ищеца „УниКредит Булбанк“ АД срещу ответниците С. А. Д. и В. А. Д. в качеството им на наследници на А. П.
Д. са предявени искове за осъждането им да заплатят на ищеца парични суми, дължими от наследодателя им във връзка с договор за кредитна карта от 18.05.2017г. С влязло в сила Определение № 26867/01.08.2023г. производството по делото срещу В. А. Д. е прекратено поради оттегляне на исковете.
Ответникът С. А. Д. е уведомен за исковата молба по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. С Разпореждане № 112065/12.09.2023г. съдът е дал указания на ищеца съобразно чл. 47, ал. 6 ГПК да внесе депозит за възнаграждение на особен представител на ответника. С Молба, вх.
№ 266688/27.09.2023г. на СРС, ищецът е поискал срокът за внасяне на депозита да бъде удължен с оглед извършване на допълнително проучване дали ответникът е приел или не наследството. С Разпореждане № 120435/01.10.2023г. съдът е уважил искането, като е удължил срока за плащане на депозит до 09.10.2023г. В предоставения и допълнително удължен срок изпълнение на указанието за внасяне на депозит не е последвало.
Доколкото в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК назначаването на особен представител на ответника става на разноски на ищеца, то внасянето на депозит за възнаграждението му е безусловна предпоставка за продължаване на процесуалния ход на делото, без която понататъшното разглеждане на делото е недопустимо. Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. 265693/30.11.2022г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 16427/20.01.2023г. на СРС, в частта ú по отношение на ответника С. А. Д..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65554/2022г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
1
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2