Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 129533 от 18.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65554/2022
Вид
Разпореждане № 129533
Подписан
18.10.2023
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 129533 гр. София, 18.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110165554 по описа за 2022 година

Производството е по реда гл. ХІІІ ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 265693/30.11.2022г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 16427/20.01.2023г. на СРС. Със същата от ищеца „УниКредит Булбанк“ АД срещу ответниците С. А. Д. и В. А. Д. в качеството им на наследници на А. П.

Д. са предявени искове за осъждането им да заплатят на ищеца парични суми, дължими от наследодателя им във връзка с договор за кредитна карта от 18.05.2017г. С влязло в сила Определение № 26867/01.08.2023г. производството по делото срещу В. А. Д. е прекратено поради оттегляне на исковете.

Ответникът С. А. Д. е уведомен за исковата молба по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. С Разпореждане № 112065/12.09.2023г. съдът е дал указания на ищеца съобразно чл. 47, ал. 6 ГПК да внесе депозит за възнаграждение на особен представител на ответника. С Молба, вх.

№ 266688/27.09.2023г. на СРС, ищецът е поискал срокът за внасяне на депозита да бъде удължен с оглед извършване на допълнително проучване дали ответникът е приел или не наследството. С Разпореждане № 120435/01.10.2023г. съдът е уважил искането, като е удължил срока за плащане на депозит до 09.10.2023г. В предоставения и допълнително удължен срок изпълнение на указанието за внасяне на депозит не е последвало.

Доколкото в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК назначаването на особен представител на ответника става на разноски на ищеца, то внасянето на депозит за възнаграждението му е безусловна предпоставка за продължаване на процесуалния ход на делото, без която понататъшното разглеждане на делото е недопустимо. Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА Искова молба, вх. 265693/30.11.2022г. на СРС, уточнена с Молба, вх. № 16427/20.01.2023г. на СРС, в частта ú по отношение на ответника С. А. Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65554/2022г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

1

Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2