Споразумение № 143 от 30.05.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Свиленград, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200396 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител п рокурор Ц. Л..

Подсъдимият М. С. Я., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Д. З., упълномощен защитник от Бързото производство, редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. З. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. С. Я. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. С. Я., преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер 1 на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************* година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *********************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. С. Я. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. С. Я. /**************/, роден на ********** година в град Бингьол, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град *************, Република Турция, неженен, със средно образование, търговец, неосъждан, притежаващ турски паспорт № ************** и турски личен номер № *************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им 2 на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. С. Я./чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. С. Я. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. С. Я., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . З. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. С. Я. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. С. Я., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. С. Я. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 30.05.2025 год., в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. - прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и адв. Д. З. от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемия М. С. Я. /**************/ от Р. Турция, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство №113/2025 год. по описа на ГПУ-Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. С. Я. /**************/, роден на ********** г. в гр.

Бингьол, Република Турция, кюрд по произход, гражданин на Р.Турция, живущ в гр. ****************, Р.Турция и с адрес за призоваване страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, неженен, неосъждан, средно образование, търговец, притежаващ турски паспорт № ************** и турски личен номер *************, се признава за виновен в това, че

На 29.05.2025 год. през ГКПП „Капитан Андреево“ - шосе, общ. Свиленград, обл. Хасково превел през границата на страната от Р. Турция в Р. България, афганистанския гражданин ****************, както и непълнолетния иракски гражданин ******************* г., без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвано МПС - автобус Мерцедес с румънски рег. VL 12 UAD - престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК .

2. За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК от обвиняемия М. С. Я. /**************/ и на основание по чл. чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба“ в размер на 9 000 /девет хиляди/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От престъплението извършено от обвиняемия М. С. Я. /**************/ не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 360,00 лева на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

4

5. Веществени доказателства по делото - няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия М. С. Я. /**************/, както и че определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/246500d6-4ff5-43f2-ab5e-6a742b0db389