Акт от 06.08.2020, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- 417/2020
- Подписан
- 06.08.2020
Цитирани разпоредби
- чл. 26 · Наказателен кодекс
- чл. 308, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 309 · Наказателен кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 313, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 93, т. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр.
Силистра, 06.08.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - СИЛИСТРА, наказателна колегия, в съдебно заседание на шести август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА при участието на секретаря Г. Н. и РАЙОННИЯ ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 417 по описа на съда за 2020 година, докладвано от районния съдия.
С
Решение на СК на ВСС по Протокол № 15 от 12.05.2020 г. са приети правила и мерки за работата на съдилищата в условията на пандемия. Съгласно т. II.2. от Заповед № 60-а от 21.05.2020 г. на Административния ръководител в съдебната залата се допускат само участниците в конкретното производство. Публичността е ограничена с цел предотвратяване на опасността от зараза на участващите в съдебното заседание.
Предвид гореизложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И :
ПРОВЕЖДАНЕТО на разпоредителното заседание ще се състои при закрити врата с оглед приетите правила на ВСС и заповедта на Административния ръководител на съда с цел предотвратяване на опасността от зараза на участващите в съдебното заседание.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – И.Д.И., редовно призован по реда на чл. 247б от НПК, явява се.
ЗАЩИТНИК – Н.Д.Д. ***, редовно призован по реда на чл. 247б от НПК, явява се, надлежно упълномощен от подс. И. в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани по реда на чл. 247б от НПК, явява се РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОК.
МИЛУШЕВА – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Д. – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТА
На основание чл. 272 от НПК СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
И.Д.И. с ЕГН: **********, роден на *** ***, с адрес за призоваване:
ПОДС. И. – Получих обвинителния акт преди по-малко от седем дни, но съм запознат с него. Искам да се гледа делото.
АДВ.
Д. – Потвърждавам, че макар и да не е минал 7-дневният срок сме готови с отговорите на въпросите по чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ запознава подсъдимия правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДС. И. - Разбирам си правата.
На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.
ПРОК.
МИЛУШЕВА - Нямам искания за отвод.
АДВ.
Д. - Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л
И :
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
По т. 1 - Подсъдно ли е делото на съда?
ПРОК.
МИЛУШЕВА – Подсъдно е дотолкова, доколкото деянията, предмет на настоящото производство, са извършвани в Силистра, а текстовете, по които е предявено обвинението се разглеждат като компетентен съд – Районен съд Силистра.
АДВ.
Д. – Също считам, че е подсъдно.
По т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
ПРОК.
МИЛУШЕВА – На този етап не намирам основание за прекратяване.
АДВ.
Д. – Няма основание за прекратяване.
По т. 3 -
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия?
ПРОК.
МИЛУШЕВА – Намирам, че не са допуснати такива нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правата на подсъдимия.
АДВ.
Д. – Също считам, че няма допуснато такова нарушение.
По т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
ПРОК.
МИЛУШЕВА – Да, налице са основанията дотолкова, доколкото ако бъде допусната промяна в реда на разглеждане, същото да се движи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като сме постигнали проект на споразумение.
АДВ.
Д. – Подкрепям становището на представителя на Районна прокуратура. Желаем производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК.