Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1714 от 19.06.2026, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 1040/2026
Вид
Определение № 1714
Подписан
19.06.2026
В сила
17.07.2026
Състав
Таня Илкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1714 гр. Стара Загора, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Илкова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20265530101040 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на А. А. против „Изи Асет Мениджмънт“ АД – София, и „Файненшъл България“ ЕООД - София.

С разпореждане № 2307/17.04.2026 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок, от получаване на съобщението, да отстрани посочените нередовности, като му е указано е, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.

Съобщението за посоченото разпореждане е редовно връчено на ищеца на 05.06.2026г., като в едноседмичния срок, изтекъл на 12.06.2026г., същият не е изпълнил дадените указания. 15.06.2026г. в съда е депозирана молба, подадена по електронен път, с която ищецът отстранява посочените нередовности по исковата молба. При направена справка в системата на ЕИСС, се установява, че молбата е подадена през ЕПЕП на 13.06.2026г.

С оглед на изложеното, и предвид разп. на чл. 64, ал.1 от ГПК, съдът приема, че изпълнението на указанията е извън определения едноседмичен срок. Според задължителната практика на ВКС, исковата молба се връща, когато указанията на съда са изпълнени след изтичането на на дадения за това едноседмичен срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, защото този срок е преклузивен. С изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани нередовностите й (така Опр. 453-2011-III г.о., Опр. 93-2013-IV г.о., Опр. 203-2011-III г.о. и Опр.

77-2011-I г.о.). Ето защо, налице е хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото 1 прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК, искова молба с вх. № 9959/03.04.2026г., на А. А. против „Изи Асет Мениджмънт“ АД – София, и „Файненшъл България“ ЕООД - София.

ПРЕКРАТЯВА производство по настоящото гражданско дело № 1040/2026г., по описа на Старозагорския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2