Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4925 от 25.07.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 4220/2023
Вид
Протокол № 4925
Подписан
25.07.2023
В сила
25.07.2023
Състав
Божидар Иванов Кърпачев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 4925 гр. Пловдив, 25.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20235330204220 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. И. Т. Б. се явява лично.

Докладва се постъпило уведомително писмо от АК – Пловдив, с което за служебен защитник на подсъдимата И. Т. Б. е определена адв. В. Л. С..

Адв. С. се явява в залата.

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.

ПОДС. Б.: Съгласна съм адв. С. да ме защитава.

С оглед изявлението на адв. С. и подс. Б. съдът намира, че следва адв.

В. Л. С. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимата И. Т. Б..

Назначаването следва да стане на основание чл. 23, ал. 1 от ЗПП, доколкото защитата в производството по Глава XXIX от НПК е задължителна. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 23, ал. 1 от ЗПП адв. В. Л. С. за служебен защитник на подсъдимата И. Т. Б..

1

Запита се подсъдимата дали е получил препис от обвинителния акт преди не по-малко от 3 дни.

ПОДС. Б.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен отговор. Желая делото да се гледа днес.

Запитаха се страните за даване ход на делото

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата.

И. Т. Б. - родена на *******, с постоянен адрес: ******* и адрес за призоваване: *******, *******, б.г., със средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. С.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

2

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. Б.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното.

ПРОКУРОР: С подсъдимата и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. С.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Б.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението. Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

Подсъдимата И. Т. Б. - родена на *******, с постоянен адрес: ******* и адрес за призоваване: *******, *******, б.г., със средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 17.07.2023 год. в с.Ново село, обл.Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“ модел „ХР-В“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.

За така извършеното от подсъдимата И. Т. Б. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така 3 наложеното наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подс. И. Т.

Б. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс. И. Т. Б. е била задържана по настоящото дело, а именно на 17.07.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 1 брой тестова касета № REF 3706091 LOT ARSA-0981- приложена към делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

За РП-Пловдив ...........................