Решение № 261768 от 18.06.2021, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 261768 гр. Пловдив, 18.06.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА секретар: Петя

Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2770 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно и пасивно субективно съединени кумулативно и при условията на евентуалност искове с правно основание чл.74 З*** във връзка с чл.45 ЗЗД от Е.С.К., ЕГН **********,*** в качеството й на наследник на С. М. К. против *** – А. С. А. *** действие ПОС и рег. №***, гр. П. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1638,74 лв.- разпределени за получаване суми като присъединен взискател по изпълнително дело № *** г., а по изпълнително дело № *** г.- 11568,48 лв., както и мораторна лихва върху главницата в размер от 1638,74 лв. за периода от 03.04.2017 г. до 19.02.2020 г. в размер от 479,33 лв. и мораторна лихва върху сумата от 11568,48 лв. за периода от 03.04.2017 г. до 19.02.2020 г. в размер на 3383,79 лв., ведно със законна лихва върху главниците, считано от 19.02.2020 г. до окончателното им изплащане, както и при условията на евентуалност в случай, че исковете срещу *** – А. А. бъдат отхвърлени, иск против Н. П. В. в качеството му на *** приел архива и делата на *** – А. С. А. за периода от изтърпяване на наказание лишаване от правоспособност на последния, с който се иска осъждане на Н. П. В. да заплати на ищеца в качеството на наследник на С. М. К. сумата от 1638,74 лв.- разпределени за получаване суми като присъединен взискател по изпълнително изпълнително дело № *** (с предишен номер при *** – А. А. дело № *** г.), а по изпълнително дело № *** г. ( с предишен номер при *** – А. А. № *** г.)- 11568,48 лв. ведно със законна лихва върху главниците, считано от 19.02.2020 г. до окончателното им изплащане.

В исковата молба се твърди, че ищцата е единствен наследник на С. К., починал на 30.04.2018 г. Във връзка с прекратяване на съсобствеността по образувано дело за делба № 831/2000 г. по описа на ПРС, по което наследодателят й е бил страна, са възникнали между съделителите сметки за уравнение. В резултат на това С. К. е имал вземания срещу съделителите Т. В. Ш. – за сумата от 91497,49 лв., ведно със законна лихва, считано от 20.05.2010 г. до окончателното изплащане и Л. В. Ш. – за сумата от 32899,99 лв., ведно със законна лихва, считано от 20.05.2010 г. до окончателното изплащане, за което е издаден изпълнителен лист в негова полза.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № *** г. при *** - М. О. с рег. № ***, с район на действие ПОС. През 2018 г. след конституирането на ищцата като взискател по делото, то е образувано под нов номер, а именно *** г. По образуваното изпълнително производство от наследодателя на ищцата са вписани на 13.12.2010 г. възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжниците, както следва: *** – собственост на Л. Ш. и *** в същата сграда – собственост на Т. Ш.. На 05.08.2011 г. е извършен опис на същите имоти по образуваното изпълнително дело *** г.

Междувременно срещу длъжниците Л.

Ш. и Т. Ш. е образувано друго изпълнителни производства с взискател К. Н. П., както следва: изпълнително дело № *** г. по описа на *** А. против Л. Ш. за сумата от 6000 лв. и изпълнително дело № *** г. по описа на *** А. против Т. Ш. за сумата от 8000 лв. По така образуваните изпълнителни дела, съдебният изпълнител въпреки знанието си за наложени предходни възбрани върху гореописаните два недвижими имота за задължения надхвърлящи 130 000 лв. е започнал, без да е овластен за това от взискателя, действия по принудително изпълнение, като е обявил публична продан на *** по изпълнително дело № *** г. с начална тръжна цена 7875 лв., както и публична продан на ***а по изпълнително дело № *** г. с начална тръжна цена 6000 лв. И двете публични продани са за периода от 22.07.2012 г. до 22.08.2012 г. Началните цени са определени без ангажиране на вещи лица за оценка, като ищецът посочва, че същите са изключително занижени спрямо действителната им стойност. Сочи, че като обезпечен взискател с вписана възбрана С. К. не е бил уведомен за насрочената публична продан.

На 23.08.2012 г. се посочва, че е проведена публична продан по изпълнително дело № *** г. на ***а, като в проданта участва и взискателя К. П. с две предложения за 250 000 лв. и за 40 000 лв. Взискателят е обявена като купувач на имота за предложената цена от 250 000 лева, без да е проведено устно наддаване. На следващия ден упълномощения от К. П. *** М. И. се е отказала от направеното предложение за цена от 250 000 лв., като съдебният изпълнител *** – А., без да постанови нарочен акт за това е приел, че К. П. е купувач по второто предложение за цена от 40 000 лв., като е определено да се довнесе горницата над сумата от 8000 лв. по изпълнителния лист.

Посочва се, че на същата дата

23.08.2012 г. по идентичен начин с предходната публична продан е извършена публична продан на ***а на Л. Ш., като разликата е в сумите, като второто наддавателно предложение от К. П. е в размер от 21 111 лева.

На 04.09.2012 г. се посочва, че са издадени постановления за възлагане на двата продадени недвижими имота на К.

П. по двете изпълнителни дела № *** г. и № *** г.

Тъй като С. К. случайно разбрал за насрочените публични продани на възбранените имоти въз основа на удостоверение от *** – М. О. за наличие на вземане по образуваното от него изпълнително дело № *** г. срещу Т. и Л. Ш., е поискал да бъде присъединен като взискател по гореописаните две изпълнителни дела по описа на *** – А. - № *** г. и № *** г. След присъединяването му като взискател С. К. започнал да чака разпределение на постъпилите суми, но такова било насрочвано и отлагано многократно, докато в един последващ момент през 2013 г. С. К. разбира, че *** –А. е с временно отнети права и делата му се продължават от *** – Н. В. с рег. № *** в К***. Изпълнителни дела са преобразувани под нови номера – изпълнително дело № *** г. в изпълнително дело № *** г. и изпълнително дело № *** г. в изпълнително дело № *** г.

По изпълнително дело № *** г. по описа на *** – Н. В. на 23.08.2014 г. е предявено изготвеното разпределение на постъпили суми, което е обжалвано от С. К., но жалбата му е оставена без уважение. С влязлото в сила разпределение на С. К. е разпределена сумата от 1638,74 лв. от публичната продан за частично удовлетворяване на вземането срещу Л. Ш..

По изпълнително дело № *** г. също е изготвено разпределение от *** – Н. В., против което е депозирана жалба от страна на С. К., като разпределението е отменено. В изпълнение на мотивите по решението по жалбата е изготвено ново разпределение от *** – В., което е предявено на С. К. и е влязло в сила, като съгласно него в полза на С. К. е разпределена сумата от 11 568,48 лв. от публичната продан за частично удовлетворяване на вземането срещу Т. Ш..

След влизане в сила на разпределенията, сумите не са платени с доводите от страна на *** – В., че по сметките на *** – А. не е имало налични суми.

Междувременно отнетите права на ***

– А. са възстановени, като делата му са върнати обратно. На 03.04.2017 г. С. К. е депозирал молба с искане да му бъдат изплатени разпределените му суми, като е посочил и банкова сметка. ***, нито отговор по молбата до 30.04.2018 г., когато С. К. е починал. След неговата смърт на 25.07.2018 г. ищцата отново депозирала молби по изпълнителните дела с изрично искане да й бъдат изплатени в качеството на единствен наследник разпределените суми. До настоящия момент същите не са платени. С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че за ищцата са настъпили вреди от сочените действия и бездействия на съдебните изпълнители, то се иска първият ответник да бъде осъден да й заплати сумите по разпределението, ведно с обезщетения за забава, а при условията на евентуалност тези суми, но без обезщетения за забава да се заплатят от Н. В., който към датата на разпределенията е разглеждал процесните две изпълнителни дела.

Претендират се и разноски.

Постъпил е отговор от ответника ***

– А. А., който твърди, че пасивното обективно и субективно съединяване на исковете е недопустимо и производството против Н. В. следва да се раздели. Освен това се сочи, че Н. В. вече не е *** и отговорността е различна. Оспорва като неоснователни предявените против него искове, като не оспорва изложените факти, касаещи присъединяването на наследодателя на ищеца по образуваните изпълнителни дела, извършването на публични продани, временното лишаване от права, прехвърлянето на архива на *** –В. за периода на лишаването от права, предявяване на разпределенията от *** – В. и определените за разпределяне суми.

Твърди се, че в случая *** – В. с оглед влизане в сила на разпределенията не е имал основание да откаже да преведе сумите по влезлите в сила разпределения, което той не е направил. След възстановяване на правата му като *** през септември 2016 г. с предаването на архива от *** –Н.В. се сочи, че по сметка на *** – А. не са преведени суми, които да се изплатят по изпълнителните дела, по които наследодателят е бил присъединен кредитор и които му се дължат по влезлите в сила разпределения. Сочи се, че е била преведена сумата от 2998,42 лв. с посочване на конкретно дело, по което да се преведе, различно от процесните. Не оспорва депозирането на молба за изплащане от Св. К. на 03.04.2017 г., но сочи, че не е имало как да изплати суми, които не са му прехвърлени от *** – Н.В.. Цитира се етичния кодекс, като се посочва, че всяко разпореждане от страна на *** с парични средства от специалната сметка, освен извършване на плащания към правоимащите лица, съставлява нарушение, поради и което ответникът не е могъл да изплати суми на Св. К.. Прави вазражение за погасяване по давност на претенцията. Моли исковете да се отхвърлят. Претендира разноски.

Постъпил е отговор и от евентуалния ответник Н. В., в който се сочи, че предявените против него искове са допустими, но неоснователни. Посочва се, че през 2013 г. ***- Н. В. е приел от А. А. с временно отнети права като *** банковите сметки с налични пари, събрани по предадените от А. След разпределяне на парите по предадената му сметка през 2014 г. те свършили. Това се случило преди извършване на разпределение на сумите по процесните две изпълнителни дела. Към 20.11.2014 г. по сметките, предадени от *** –А.А. не е имало налични средства. Твърди се, че не се налице противоправни действия от негова страна в качеството му на *** към сочения период на извършване, нито вреди от същите.

Оспорва наличието на предпоставките по чл. 45 ЗЗД за ангажиране на отговорността му. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите. Моли исковете да се отхвърлят. Претендира разноски.

С отговора на Н. В. е направено искане за привличане като трето лице помагач на ДЗИ –Общо Застраховане ЕАД, с което съдебният изпълнител е имал сключен договор за застраховка „професионална отговорност“.

С определение от 31.07.2020 г. като трето лице-помагач на страна на ответника Н. В. и конституирано “ДЗИ

ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ”ЕАД.

Нито в указания срок, нито в едномесечния срок за отговор на исковата молба, третото лице помагач не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното:

Не се оспорва и от приетото по делото удостоверение за наследници се установява, че ищецът е единствен наследник на С. М. К., починал на 30.04.2018 г.

В полза на наследодателя на ищцата е издаден изпълнителен лист от 15.07.2009 г. по гр.№ 831/2000 г. по описа на ПРС, както и по гр.д. № 1527/2008 г. по описа на ПОС, съгласно който е разпределен в самостоятелен дял на С. К. *** № 1 в източната част на първия етаж на сградата със застроена площ от 27 кв.м., състояща се от търговска зала и склад, ведно с идеални части от дворно място и процент от общите части, находящ се на ***. За уравнение на дяловете Л. В. Ш. е осъден да заплати на С. К. сумата от 32 899,99 лв., а Т. В. Ш. е осъдена да заплати на С. М. К. сумата от 91497,49 лв. Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № *** г. по описа на *** – М. О., като на 13.12.2010 г. е вписана възбрана на притежаваните от Т. Ш. идеални части от поземления имот, в който се намира и разпределения на С. К. недвижим имот, както и на притежаваната от нея сграда за обществено хранене с площ от 140,60 кв.м., находяща се на същия адрес – гр. П. На същата дата е вписана възбрана и на притежаваните от Л. Ш. идеални части от същия поземлен имот, както и търговски обект, находящ се на *** с площ от 66,60 кв.м.