Определение № 568 от 14.02.2024, Административен съд - Русе
- Съд
- Административен съд - Русе
- Дело
- Административно дело 687/2023
- Вид
- Определение № 568
- Подписан
- 14.02.2024
- Състав
- ДИАНА БОРИСОВА КАЛОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 11 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 18а, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 18а, ал. 7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 568 /14.02.2024 г.
Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
СЪДИЯ:
Диана КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 687 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба с вх. №
971/13.02.2024 г. от Г.Л.Л., жалбоподател по настоящото дело, с което уведомява съда, че с договор за правна помощ от 08.02.2024 г. е ангажирала адв. Е.Б.
Сергиева, САК, за процесуално представителство по делото и е представила пълномощно. Л. е направила изявление, че независимо от упълномощаването, желае също така лично да й бъдат връчвани всички книжа и съобщения по делото.
Съдът отбелязва, че към молбата на Л. е приложено само пълномощно в полза на адв. Сергиева, но не и цитирания договор за правна помощ от 08.02.2024 г.
По делото с вх. № 980/13.02.2024 г. е постъпило Заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в Единния портал за електронно правосъдие от адв. Сергиева, в което заявление е отбелязано, че се иска само достъп до електронно дело, т.е. достъп по настоящото дело съгласно т. 1 от заявлението.
Съдът е уважил така подаденото заявление на 14.02.2024 г.
В нарушение на чл. 18а, ал. 5 от АПК, жалбоподателката Л. и съответно надлежно упълномощения процесуален представител адв. Сергиева не са уведомили съда за електронен адрес на адв. Сергиева за призоваване и получаване на документи и съобщения.
Съдът намира, че следва да даде указания на жалбоподателката в тази насока, като я предупреди за правните последици от неизпълнение на същите.
Съдът счита, че настоящото определение следва да се изпрати на адв. Сергиева на електронния адрес, от който е постъпило заявлението за достъп до ЕПЕП и съответно да се уведоми лично жалбоподателката Л. по телефона.
Предвид изложеното и на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК във връзка с чл. 11 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на жалбоподателката Л. в 3-дневен срок от получаване на съобщението за посочи електронен адрес на процесуалния си представител адв.
Сергиева, САК, за призоваване и получаване на документи и съобщения.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката
Л., че в случай, че не изпълни указанието на съда в срок и/или в цялост, спрямо нея могат да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
ДА
СЕ ВРЪЧИ определението както следва:
1.
На адв. Е. Сергиева – чрез изпращане на електронен адрес
**********@*************.**
2. На
Г.Л.Л. - чрез уведомяване по телефон (на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК да се уведоми жалбоподателката, като й се съобщи диспозитива на определението и също така й се укаже, че може да получи разпореждането на хартиен носител в деловодството на съда в 7-дневен срок от съобщаването, след изтичането на който то се смята за връчено) – лично на телефонен номер ***.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: