Решение № 18 от 23.01.2024, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Панагюрище, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20225230100335 по описа за 2022 година

Производството е по смисъла на чл.422 от ГПК, във вр. с чл. 240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Предявена е искова молба от „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД , с тази форма на управление от 25.01.2022г., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов” 29, ет.3, представлявано от управителя Я Б Я, срещу Л. Г. Г., от град Панагюрище, ул.

„***”№8, в която се сочи, че на 13.05.2020г., между „Изи Асет Мениджмънт”АД, като заемодател и ответницата Г., като заемател, е сключен Договор за паричен заем № 3827257/13.05.2020г. за сумата от 500,00лв.- главница по договора за кредит и Договор за предоставяне на поръчителство, сключен с „Файненшънъл България” ЕООД, като поръчител.

Според исковата молба, ответницата се е задължила да заплати сумата от 559,58лв., ведно с договорната лихва в размер на 39,97лв., включваща първоначалната главница и договорната лихва, на 14 погасителни вноски, за срок от 28 седмици. Според ищците, Г. се е задължила да предостави на заемателя двама поръчители – физически лица, отговарящи на определени условия, или банкова гаранция с бенефициерзаемодателя, за заетата сума или да сключи договор за поръчителство с одобрено от заемодателите дружество, което тя е сторила на 13.05.2020г.

Тогава е сключен Договор за предоставяне на поръчителство №3827257/13.05.2020г., в който е уговорено, че този договор влиза в сила, в случай че Г. не изпълни задълженията си по договора за заем в указания срок и не представи обезпечение на заетата сума. Уговорена е сума, която ответницата да дължи на поръчителя- „Файненшънъл България”ЕООД, от 378,42лв.възнаграждение за поръчителството, платимо разсрочено, като вноските са дължими на падежа на плащане на погасителните вноски.

На ответницата е начислена и договорна лихва в размер на 52,61лв.за периода от 30.05.2020г.- датата на първата вноска, до 28.11.2020г.- датата на настъпване на падежа на 1 договора.

Според ищцовото дружество, Л. Г. не е изпълнила договорното си задължение, а заемодателят- „Изи Асет Мениджмънт”АД са отправили в писмен вид искане за изпълнение на цялото задължение от солидарно задълженото лице и те са погасили задължението на ответницата на 01.06.2021г., като са заплатили сумата от 599,46лв. Съгласно исковата молба, на 02.03.1010г., е сключен Рамков договор за покупко- продажба на вземания (цесия) и Приложние №1, с което „Изи Асет Мениджмънт”АД, са прехвърлили на ищцовото дружество вземането си спрямо ответницата Г., заедно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

„Агенция за контрол на просрочени задължения” АД молят съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че Л. Г. Г. дължи на дружеството - ищец заплащането на сумата от 500,00лв.- главница по Договор за паричен заем № 3827257/13.05.2020г., останала непогасена договорна лихва в размер на 52,61лв. за периода 30.05.2020г.-датата на първата погасителна вноска до 28.11.2020г.- датата на последната погасителна вноска, ведно със законната лихва върху сумата, мораторна лихва върху главницата в размер на 74,92лв., считано от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение- 29.11.2020г. до окончателно изплащане на вземането.

Молят, на основание чл. 238, ал.2 от ГПК, в случай че не се яви представител на ищците в първото по делото съдебно заседание, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие.

Молят, в случай, че ответницата възрази по размера на претендираните суми, да бъде допусната и назначена съдебно- счетоводна експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да отговори на следните въпроси: Платени ли са сумите по претендираните вземания за главница, лихва и законна лихва за забава; Как са отразявани извършваните от лицето плащания, ако има такива и при отразяването на същите, спазен ли е договореният между страните ред за погасяване на дължимите суми по договорите; Какъв е размерът на неплатените от ответницата суми по пера: главница, договорна лихва и законна лихва за забава.

Молят уведомлението за извършената цесия да се връчи заедно с препис от исковата молба на ответницата Г..

Молят да бъде осъдена ответницата Г. да заплати държавна такса по ч. гр. дело № 187/2022г. по описа на Районен съд Панагюрище, както и държавната такса по настоящото гражданско дело. Молят да бъде приложено по настоящото гражданско дело и ч. гр. дело № 187/2022г. по описа на настоящия съд.

Представят писмени доказателства, които са относими по делото и следва да бъдат приети.

Сочат банкова сметка, по която ответницата би могла да заплати дължимите суми.

В законоустановения срок ответницата Л. Г. Г. не представя писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

Видно от редовно оформените съобщения, ответницата е редовно уведомена какви биха били последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на Л. Г. Г. или неин процесуален представител в открито съдебно заседание.

Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238, ал.1 от ГПК- ответницата Л. Г. Г. е получила препис от исковата молба, не е депозирала отговор на исковата молба, не е взела становище по същата, не е представила доказателства и не е поискала делото да бъде разглеждано 2 в нейно отсъствие или в отсъствието на неин процесуален представител.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание.

С оглед приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Договор за паричен заем № 3827257 от 13.05.2020г.; Преводно Авизо от 01.06.2021г., издадено от „Юробанк И Еф Джи България“ АД; Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 02.03.2020г.; Извлечение от Приложение №1 към Договор за цесия; Уведомление за извършена цесия от 13.06.2022г., са налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

Искът вероятно е основателен с оглед на твърдените в исковата молба обстоятелства, както и представените по делото писмени доказателства.

От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл. 239 от ГПК и на основание чл.422 и чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД , следва да б ъ д е признато за установено, че между ответницата Г. и дружеството- ищец съществуват облигационни отношения, съгласно които Л. Г. Г. дължи н а „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД заплащането на сумата от 500,00лв.- главница по Договор за паричен заем № 3827257/13.05.2020г., останала непогасена договорна лихва в размер на 52,61лв. за периода 30.05.2020г.-датата на първата погасителна вноска до 28.11.2020г.- датата на последната погасителна вноска, ведно със законната лихва върху сумата, мораторна лихва върху главницата в размер на 74,92лв., считано от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение- 29.11.2020г. до окончателно изплащане на вземането.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъдена ответницата Л. Г. Г., да заплати на дружеството- ищец сторените по настоящото гражданско дело разноски в общ размер на 375,00лв., представляващи сбор от държавна такса по ч. гр. дело № 187/2022г. по описа на Районен съд Панагюрище в размер на 25,00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 350,00лв.

Следва да бъде осъдена ответницата Л. Г. Г. да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд Панагюрище, дължимата държавна такса по настоящото гражданско дело в размер на 50,00лв.

Така мотивиран и на основание чл.422 и чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във връзка с чл. 240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и във връзка с чл. 239 от ГПК, Панагюрският районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД, с ЕИК- 207172780, със седалище и адрес на управление: град София, ул.

„Панайот Волов” №29, ет.3, представлявано от управителя Я Б Я и Л. Г. Г., с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул. „***”№8, че между „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД и Л. Г. Г. съществуват облигационни правоотношения, съгласно които Г. дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД заплащането на сумата от 500,00лв.(петстотин лева)главница по Договор за паричен заем № 3827257/13.05.2020г., останала непогасена договорна лихва в размер на 52,61лв.(петдесет и два лева и шестдесет и една стотинки)- за периода от 30.05.2020г.-датата на първата погасителна вноска до 28.11.2020г.- датата на последната погасителна вноска, ведно със законната лихва върху сумата, мораторна лихва върху главницата в 3 размер на 74,92лв.(седмдесет и четири лева и деветдесет и две стотинки) , считано от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение- 29.11.2020г. до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Л. Г. Г., с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул. „***”№8 , да заплати на „Агенция за контрол на просрочени задължения”АД, с ЕИК- 207172780, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Панайот Волов” №29, ет.3, представлявано от управителя Я Б Я , сторените от дружеството съдебно- деловодни разноски в общ размер на 375,00лв.(триста седемдесет и пет лева), представляващи сбор от държавна такса по ч. гр. дело № 187/2022г. по описа на Районен съд Панагюрище в размер на 25,00лв.(двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 350,00лв.(триста и петдесет лева).

ОСЪЖДА Л. Г. Г., с ЕГН- **********, от град Панагюрище, ул. „***”№8 , да заплати по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд Панагюрище, дължимата държавна такса по настоящото гражданско дело в размер на 50,00лв.(петдесет лева).

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

4