Определение № 696 от 26.11.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 696 гр. Варна, 26.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500528 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 5994/27.09.2924 г. на Н. Р. Я., подадена чрез адв. А., против определение № 727/19.09.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. №461/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата й по чл. 83, ал.2 ГПК за освобождаване от заплащането на държавна такса в размер на 15 лв., дължима по подадената от нея частна касационна жалба с вх.№ 5526/05.09.2024 г. срещу определение №628/06.08.2024 г. по в.гр.д. № 461/2024 г. на Добричкия окръжен съд.

Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното определение е неправилно и е молила за отмяната му. Изложила е съображения за противоречие в мотивите на съда, както и съображения по същество на молбата за освобождаване от заплащане на таксата.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд като неизгодно за него и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

С разпореждане № 637/09.09.2024 г., окръжният съд е констатирал нередовност и е дал указания със срок на Н. Р. Я. да представи доказателства за заплащане на държавна такса от 15 лв. по сметка на ВКС по подадена от нея частна касационна жалба вх. № 5526/05.09.2024 г. срещу определение по в.ч.гр.д. № 461/2024 г. по описа на ДОС. В срока, с молба от 11.09.2024 г. жалбоподателката е поискала от съда да я освободи от заплащане на държавната такса от 15 лв. на осн. чл. 83, ал.2 ГПК, като допълнително (с оглед указанията на съда) е представила и декларация за материално и гражданско състояние. Молителката е на 69 години и е декларирала, че: е вдовица; няма задължения за издръжка към други лица; живее в собствено (наследствено) жилище; не притежава друго имущество; доходите й са единствено от пенсия в минимален размер (без посочен размер); Декларирала 1 е също, че страда от заболявания, но не е представила доказателства за такива и не е посочила в декларацията необходима за лечението сума; В данните за съпруга е посочила, че същият е починал, но е заявила като доходи от него сума от 300 лв. „пенсия по болест“; Предвид, че молителката не е посочила конкретния размер на пенсията, която получава, а е декларирала, че същата е в минималния й размер, то и съобразно официални данни на НСИ, същата до 01.07.2024 г. е в размер на 523,04 лв., а след това – 580,57 лв. Въпреки, че жалбоподателката е пенсионер, тя има жилище, не дължи издръжка, няма доказани разходи за лечение и разполага с месечен доход поне от 523,04 лв.

(дори без декларираните 300 лв. от съпруга). Това и съпоставено с дължимата държавна такса в минимален размер от 15 лв., води до извода, че същата има възможност да я заплати. Не са налице предпоставките на чл. 83, ал.2 от ГПК за уважаване на молбата, поради което тя подлежи на отхвърляне. До този извод е достигнал и окръжния съд в обжалваното определение, поради което то следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 727/19.09.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. №461/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2