Решение № 235 от 24.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. С.З., 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20255500900431 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.439 от ГПК във вр. с чл.110 във вр. с чл.117 от ЗЗД.

Ищците са направили искане на основание чл.124, ал.1 във вр. чл. 439 ГПК съдът да признае за установено по отношение на ответника „И.Г.“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.*****, представлявано Ц. Д. Х. - управител, че ищците П. А. Х. и Х. И. Х. не му дължат сумите, както следва:

- 60 000.00 /шестдесет хиляди/ лв. - главница,

- 3 600.00 /три хиляди и шестстотин/ лв. - представляваща договорна лихва върху главницата за периода от 03.06.2016 г. до 03.09.2016 г., - 30 000.00 /тридесет хиляди/ лв. - представляваща еднократна неустойка, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда - 24.10.2016 г. до окончателното изплащане, дължими по договор за заем, обезпечен съгласно нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 131/03.06.2016 г., том III, рег.№ 2381, дело № 376/2016 г. по описа на нотариус М.Б. с район на действие PC Н., вписан под № 210 в регистъра на Нотариалната камара, вписан в Служба 1 вписване при PC - Н., вх. Рег. № 3037/03.06.2016 г., Акт № 130, том 1, дело № 1542/2016 г., както и

- 8704.80 лв. - разноски по делото, предмет на Заповед за изпълнение № 521/25.10.2016 г., по ч.гр.д. № 949/2016 г. по описа на Районен съд - Н., въз основа на която е издаден Изпълнителен лист от 888 от 26.10.2016 г. по ч.гр.д. № 949/2016 г. на PC - Н., част от сумите установени, като дължими със съдебна спогодба по т.д. № 80/2017 г. на Бургаски окръжен съд и предмет на изп.д. № 20188010400103/18 г., присъединено към изп.дело № 20248010400239/2024 г. на ЧСИ Т. Д., образувано по отношение на П. А. Х., по което ответникът се е присъединил въз основа на Удостоверение с изх. № 10453/02.05.2018 г. по изп.д. № 20168050401723 на ЧСИ С.Н. - прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, поради изтекла погасителна давност, с оглед на което се е погасило и правото ответника за принудително изпълнение.

В исковата молба се посочва, че ответникът се е снабдил със Заповед за изпълнение № 521/25.10.2016 г. по ч.гр.д. № 949/2016 г. по описа на Районен съд - Н., въз основа на която е издаден Изпълнителен лист от 26.10.2016 г. по ч.гр.д. № 949/2016 г. на PC - Н..

След издаване на изпълнителния лист и образуване на изпълнителното дело ищцата П. А. Х. подала възражение против издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 521/25.10.2016 г., издадена по ч.гр.д. № 949/2016 г. на PC Н., поради което кредиторът „И.Г.“ ООД предявило иск по чл.422 вр. с чл.417 от ГПК за установяване на съществуване на вземанията си, предмет на Заповедта по който иск било образувано т.д. № 80/2017 г. на Бургаски окръжен съд. Другият ответник Х. И.

Х. не е подавал възражение против Заповедта, поради което по отношение на него същата е влязла в законна сила.

В производството по т.д. № 80/2017 г. на Бургаски окръжен съд била постигната съдебна спогодба между страните „И.Г.“ ООД - ищец и П. А. Х. ответник, обективирана в Протокол от 10.07.2017 г. по същото дело.

Съгласно постигната спогодба страните се съгласили, че за „И.Г.“ ООД съществува вземане по отношение на П. А. Х. съставляващо: парично задължение по договор за заем № СЗ-1544 от 03.06.2016 г., обезпечен с договорна ипотека обективирана в Нотариален акт за учредяване на втора по 2 ред договорна ипотека № 131, том III, рег.№ 2381, дело № 376 от 2016 г. на Нотариус М.Б. с рег.№ 110 на НК, с район на действие - PC Н., включващо сумите, както следва: 60000.00лв. - главница, 3600.00 лв. - представляваща договорна лихва за периода от 03.06.2016 г. до 03.09.2016 г. и Законната лихва, считано от 24.10.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, които вземания съставляват част от вземанията на ищеца по Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 521/25.10.2016 г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 949/2016 г. на PC Н..

Със същата съдебна спогодба страните се съгласили, че за „И.Г.“ ООД не съществува вземане по отношение на ответника П. А. Х. и същата не му дължи заплащане на установени със Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 521/25.10.2016 г. и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 949/2016 г. на PC Н. суми, както следва: 30 000.00 лв. съставляваща претендираната неустойка, както и се договорили, че П. А. Х. ще заплати на ищеца половината от направените от последния разноски в производството по ч.гр.д. № 949/2016 г. на PC Н. в размер на 4352.40 лв., а не както е установено в заповедта и в изпълнителния лист в размер на 8704.80лв., като разликата остава за негова сметка, така както ги е направил.

Същото редуциране на дълга е извършено от кредитора „И.Г.“ ООД и спрямо солидарния длъжник Х. И. Х., за което бил сключен Договор за опрощаване на вземане на осн. чл.108 от ЗЗД от 20.06.2017 г.

Ищците считат за безспорно, че след влизане в сила на съдебната спогодба по т.д. № 80/2017 г. на Бургаски окръжен съд на 18.07.2017 г. и сключване на договора за опрощаване на вземане на осн. чл.108 от ЗЗД от 20.06.2017 г. двамата ищци не дължат на ответника сумите, както следва 30000.00лв. - неустойка, и половината разноски в производството по ч.гр.д. № 949/2016 г. на PC Н. в размер на 4352.40 лв., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.427 от ГПК и въз основа на нея е издаден изпълнителния лист.

В исковата молба се твърди, че независимо от така постигнатата съдебна спогодба, влязла в сила на 18.07.2017 г. и договор за опрощаване на вземане от 20.06.2017 г., ответникът продължил да претендира изцяло дължимостта на сумите по Изпълнителен лист от 26.10.2016 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 521/25.10.2016 г. по ч.гр.д. № 949/2016 г. по описа на 3

Районен съд - Н., и въз основа на който изпълнителен лист по негова молба е образувано изпълнително дело № 201668050401723 по описа на С.Н. - ЧСИ с peг. № 805 на КЧСИ, с район на действие - Окръжен Съд Бургас, което било прекратено с Постановление за прекратяване на изпълнително дело с изх. № 26086/03.09.2025 г. по изп.д. № 20168050401723 на ЧСИ С.Н., поради настъпила перемпция на осн. чл.433, т.8 от ГПК, тъй като взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, като съдия изпълнителя е приел, че последното извършено действие е на 10.01.2017 г.

Ответникът „И.Г.“ ООД на 11.11.2016 г. на основание Изпълнителен лист от 26.10.2016 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение № 521/25.10.2016 г. по ч.гр.д. № 949/2016 г. по описа на Районен съд Н. е подал молба с вх. № 14951/11.11.2016 г, по регистрите на ЧСИ С.Н., въз основа на която е образувано изпълнително дело № 201668050401723 на ЧСИ С.Н..

С молбата ответникът „И.Г.“ ООД претендирал всички суми за които му е издаден изпълнителния лист по ч.гр.д. № 949/2016 г. по описа на PC Н. и нито веднъж в хода на изпълнителното дело не е предприел действия за редуциране на сумите въз основа на сключената спогодба по т.д. № 80/2017 г. на Бургаски окръжен съд и сключеният Договор за опрощаване на вземане на осн. чл.108 от ЗЗД от 20.06.2017 г.

В хода на изпълнителното дело ответникът е искал, респективно са били предприети следните действия на принудително изпълнение:

- С молбата с вх. № 14951/11.11.2016 г. по регистрите на ЧСИ С.Н. ответникът е поискал налагане на възбрана, извършване на опис, оценка и публична продан на подробно описания в Нотариалния акт недвижим имот Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 131, т.3, peг. № 2381, д.376/03.06.2016 г. на Нотариус М.Б. с peг. № 110 в НК на РБ, район на действие - PC Н..

- На 08.12.2016 г. с изх. № 26092/08.12.2016 г. и с изх. № 26093/08.12.2016 г. ЧСИ С.Н. е поискала вписване на възбрана върху недвижими имоти, собствени на П. А. Х. и Х. И. Х. до Служба по Вписванията гр. Н., получено от последната на 22.12.2016 г.

- На 08.12.2016 г. със запорно съобщение с изх. № 26117/08.12.2016 г. до У.Б. АД ЧСИ С.Н. е наложила запор за обезпечение върху всички сметки на 4 длъжника П. А. Х. в банката.

- На 08.12.2016 г. ЧСИ С.Н. е изпратила с изх. № 26094/08.12.2016 г. до длъжника П. А. Х. Покана за доброволно изпълнение, с която е насрочила дата за описи на недвижими имоти за 09.01.2017 г.

- На 08.12.2016 г. ЧСИ С.Н. е изпратила с изх.№ 26095/08.12.2016 г. до длъжника Х. И. Х. Покана за доброволно изпълнение, с която е насрочила дата за опис на недвижим имот, ипотекиран в полза на длъжника за 09.01.2017 г.

- На 06.01.2017 г. е постъпило писмо от У.Б. АД с вх.№ 361/06.01.2017 г. на ЧСИ С.Н..

- На 09.01.2017 г. е съставен протокол за опис на недвижими имоти с изх. № 00295/09.01.2017 г.

- На 10.01.2017 г. ЧСИ С.Н. е изпратила Съобщение за наложен запор с изх. № 447/10.01.2017 г. до П. А. Х. получено от последната на 13.01.2017 г., без обаче в същото да са посочени банки и банкови сметки.

- На 10.01.2017 г. ЧСИ С.Н. е изпратила Съобщение за налагане на запор с изх. № 446/10.01.2017 г. до У.Б. АД.

- На 11.01.2017 г. е съставен протокол от ЧСИ С.Н. за приемане на заключението на в.л. И.Ненков.

- На 20.01.2017 г. е получено писмо от У.Б. АД с вх. № 1058/20.01.2017 г. на ЧСИ С.Н..

- На 20.03.2017 г. по молба на пълномощника на взискателя адв.А. С. АК С.З. с вх. № 3840/20.03.2017 г. е поискано от взискателя да не се предприемат действия за извършване на публична продан на имота на длъжниците, ипотекиран в полза на взискателя.

- С молба за редуциране на дълга с вх. № 16489/08.11.2018 г. на ЧСИ С.Н. ищците П. и Х. Х.и поскали редуциране на дълга, като резултат от постигната спогодба в производството по т.д. № 80/2017 г. на Бургаски окръжен съд и сключеният Договор за опрощаване на вземане на осн. чл. 108 от ЗЗД от 20.06.2017 г., което действие към онзи момент съставлявало частично признаване на вземането от длъжниците и прекъснало погасителната давност съгласно чл.116 от ЗЗД.

- Въз основа на издадено Удостоверение за размера на дълга на П. А. Х.

5

/в удостоверението не е включен длъжникът Х. И. Х./ по изп. д. № 1723/2016 г. по регистрите на ЧСИ С.Н. с изх. № 10453/02.05.2018 г., ответникът „И.Г.“ ООД с молба с вх. № 1554/04.05.2018 г. е поискал да бъде присъединен, като взискател по изп.дело № 103/2018 г. по регистрите на ЧСИ Т. Д., с peг. № 801 на КЧСИ, с район на действие - ОС Бургас, за което ЧСИ Т. Д. е издал Постановление за присъединяването му с изх. № 3405/17.05.2018 г. към изп.д.

№ 103/2018 г.

Други изпълнителни действия по изп. д. № 1723/2016 г. по регистрите на ЧСИ С.Н. не са били извършвани.

Ищците посочват, че изпълнителното дело № 1723/2016 г. е прекратено с Постановление за прекратяване на изпълнително дело с изх. № 26086/03.09.2025 г. на ЧСИ С.Н., на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК поради това, че взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години от последното извършено действие, като съдия изпълнителят е приел, че последното извършено действие е на 10.01.2017 г.

Освен молбата за присъединяване с вх. № 1554/04.05.2018 г. на „И.Г.“ ООД по изп.дело № 103/2018 г. по регистрите на ЧСИ Т. Д., с peг. № 801 на КЧСИ, с район на действие - ОС Бургас, имаща значение на действие прекъсващо давността ответникът не е искал извършване на други изпълнителни действия по изп.дело № 103/2018 г. по регистрите на ЧСИ Т. Д..

От момента на подаване на молбата за присъединяване на 04.05.2018 г. ответникът не е искал извършването на изпълнителни действия по изп.дело № 103/2018 г. на ЧСИ Т. Д., поради което същото следва да се счита също за прекратено по право по отношение на ответника на 04.05.2020 г. на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Вместо да прекрати изпълнителното дело по отношение на ответника ЧСИ Т. Д. с присъединяване на изп.дело № 103/2018 г. към изп. дело № 239/2024 г. е присъединил и вземането на ответника по новообразуваното дело.