Решение № 648 от 16.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 648 гр. Пловдив, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20235300500672 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Постъпила е жалба от „Застрахователно акционерно дружество “ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника му юрисконсулт К.И., против постановление от 31.01.2023 г. по изп.д. № 389/2022 г. на ЧСИ И.К. с рег.№ 907 на КЧСИ, с р-н на д-ие ОС - Пловдив, с което постановен отказ да се намали размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя от 4599,22 лв. до сумата от 200 лв., както и да се отмени постановлението за събиране на такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. В жалбата се поддържа, че процесуалният представител на взискателя е оказал правната помощ единствено за подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело, поради което и размерът на дължимото му се адвокатско възнаграждение следва да се намали до минималния размер за образуване на изпълнително производство от 200 лв. Поддържа се, че по изпълнителното дело не е извършвано изпълнително действие, тъй като дългът е погасен изцяло в срока за доброволно изпълнение, поради което събиране на такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 6461,40 /след намалението и от ЧСИ/ не се дължи. С жалбата се иска отмяна на обжалваното разпореждане като незаконосъобразно.

Постъпило е възражение от взискателя С. Г. К., чрез адв. Б. З., с което се взема становище за неоснователност на жалбата.

С писмените си мотиви

ЧСИ И.К. е изразил становище за неоснователност на жалбата.

1

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намери следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на взискателя С.

Г. К. против „Застрахователно акционерно дружество “ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за събиране въз основа на изпълнителен лист № 304/15.10.2021 г., издаден въз основа на решение № 538/09.12.2022 г. по т.д.№ 534/2020 г. на АС – Пловдив, а предмет на изпълнение е парично вземане в размер на 103 888,90 лв. /главница от 80 000 лв. и мораторна лихва от 23 888,89 лв./. С молбата за образуване на изпълнителното производство, подадена чрез адв. Б.

З., са посочени способи за събиране на вземането, като е поискано налагането на запор на банкови сметки на длъжника. Към молбата е приложено пълномощно за адвокат З. за образуване и водене на изпълнително производство, ведно с договор за правна защита и съдействие от 16.12.2022 г. с уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лв. и изявление в договора, удостоверяващо плащането му.

След образуване на изпълнителното производство ЧСИ е предприел проучване на имущественото състояние на длъжника, наложил е запор на банкови сметки на длъжника, на 19.12.2022 г. до длъжника е изпратена ПДИ, получена от последния на 23.12.2022 г. , с която същият е поканен да заплати общо сумата от 103 888,90 лв., включваща главница в размер на 80 000 лв., законна лихва в размер на 23 888,89 лв. за периода 07.02.2020 г. - 17.01.2023 г., 5000 лв. - разноски по изп.дело, 6593,94 лв. такси по ТТР към ЗЧСИ към дата 17.01.2023 г.

Запорното съобщение е било получено от третото задължено лице „Уникредит Булбанк“ АД на 21.12.2022 г. В резултата на наложения запор по изпълнителното на 29.12.2022 г. е постъпила сумата от 115 482,83 лв.

На 04.01.2023 г. длъжникът е депозирал молба, с която е направил възражение за прекомерност на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 5000 лв., като е поискано същото да се намали на 200 лв., какъвто е минималният размер на адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното производство, по съображения, че изпълнителни действия не са извършвани. Поискал е и отмяна на постановлението за начисляване на такси по чл. 26 от ТТРЗЧСИ, по съображения, че не е дал повод за начисляване на такива, а дългът е погасен в срока за доброволно изпълнение чрез наложения запор.

С обжалваното тук постановление от 31.01.2023 г. ЧСИ е намалил адвокатското възнаграждение на взискателя до размера от 4599,22 лв., намалил е размера на припадащата се такса по чл. 26 от ТТРЗЧСИ по съразмерност на намалената част от адвокатското възнаграждение до 6461,40 лв. /според приложение 2, л.32 от изп.дело/, и е отказал редуцирането на приетите за събиране разноски под посочения размер за адвокатското възнаграждение, както и отмяна на начислените такси и разноски, включени в ПДИ.

Така постановеното разпореждане е законосъобразно в частта, касаеща адвокатското възнаграждение на вискателя.

2

На основание чл. 79 ГПК, всички такси и разноски по изпълнението, с изключение на изрично посочените такива, са за сметка на длъжника.

Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по- малко от минимално определения размер, съобразно чл. 36 от ЗА.

Съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за образуване на изпълнително дело се дължи адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., а съгласно т. 2 на същата разпоредба - за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания – 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7.

Според чл. 7, ал. 2, т. 5 от наредбата, при интерес от 100 000 лв. до 500 000 лв. минималният размер на адвокаските възнаграждения е 8650 лв. плюс 4 % за горницата над 100 000 лв.

С обжалваното постановление ЧСИ е намалил адвокатското възнаграждение на взискателя до размера от 4599,22 лв., в рамките на така определените минимални размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнителното производство и за извършване на изпълнителни действия. Съдът приема, че адвокатското възнаглраждение за взискателя е дължимо както за образуването на изпълнителното дело, така и за воденето му, доколкото изпълнението е станало след образуването на изпълнителното производство, чрез реализирането на изпълнителен способ, след наложен запор върху банковата сметка на длъжника.

Ето защо съдът приема, че липсва основание за намаляване на размера на изплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение.

По искането за отмяна на постановлението за събиране на такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ:

Доколкото се прие, че сумата по листа е събрана принудително в резултат на приложено изпълнително действие – наложен запор, съдът приема, че ЧСИ е имал основание да начисли и такса по чл. 26 от ТТРЗЧСИ.

Налице са обаче основания за редуциране на размера на така начислената пропорционална такса, по следните съображения:

Размерът на дължимата такса се определя съобразно сбора на присъдените вземания, посочени в изпълнителния лист. При изчислението и обаче, което се извършва на база размера на паричното вземане, не се включват разноските за адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство на взискателя. Това следва пряко от забележките към чл. 26 ТТРЗЧСИ – т. 4, съгласно която в размера на паричното вземане не се включват авансовите такси. Авансовите такси, платими от взискателя, и направените от него разноски за адвокат имат един и същи характер – представляват разноски за изпълнителното производство, които той прави в рамките на изпълнителното дело и които съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК са за 3 сметка на длъжника. И макар да се събират от съдебния изпълнител в рамките на изпълнителното производство, те не се включват в "паричното вземане", съобразно което се изчислява таксата по чл. 26 от Тарифата. Такова е само вземането, което е предмет на изпълнителния лист, а не и таксите и разноските по самото изпълнително дело, макар да се събират от съдебния изпълнител в рамките на изпълнителното производство. /В този смисъл е и Решение № 284 от 18.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2594/2022 г., IV г. о., ГК./.

Според чл. 26 от ТТРЗЧСИ, б.“е“, за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва: над 100 000 лв. - 5220 лв.

+ 2 на сто за горницата над 100 000 лв. Изчислен по тези правила размерът на таксата по т.26 от въззлиза на 5 298 лв.

Ето защо обжалваното постановление следва да се отмени за разликата до действително дължимия размер от 5 298 лв. до 6461,40 лв.

По изложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Застрахователно акционерно дружество “ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника му юрисконсулт К.И., против постановление от 31.01.2023 г. по изп.д. № 389/2022 г. на ЧСИ И.К. с рег.№ *** на КЧСИ, с р-н на д-ие ОС - Пловдив, с което постановен отказ да се намали размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя от 4599,22 лв. до сумата от 200 лв.

ОТМЕНЯ постановление от 31.01.2023 г. по изп.д. № 389/2022 г. на ЧСИ И.К. с рег.№ *** на КЧСИ, с р-н на д-ие ОС - Пловдив, в частта за определяне на таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ над сумата от 5 298 лв. до 6461,40 лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ размер на таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ . по изп.д. № 389/2022 г. на ЧСИ И.К. с рег.№ *** на КЧСИ, с р-н на д-ие ОС - Пловдив в размер на сумата от 5298 лв.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4