Определение № 227 от 23.11.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Перник, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело № 20231700900016 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 23.02.2023 г. съдът е определил възнаграждение за особения представил на ответника „ПЕЛЕТИ 7“ ООД в размер на 1250 лева, като е указал на ищеца да внесе същото. С платежно нареждане депозитът за адвокатско възнаграждение е внесен.

На 15.11.2023. г. е постъпила молба от адвокат Н. Й. Хаджийска- Й., в качеството на назначен на осн. чл. 29, ал. 4 ГПК особен представител на ответника „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, за изплащане авансово възнаграждение в размер на 1/2 от внесения депозит за адв. хонорар, равняващо се на сумата 625 лв. Предвид обстоятелството, че разглеждането на делото до момента е реализирано в повече от 2 съдебни заседания /проведени открити съдебни заседания на 04.10.2023 г. и 15.11.2023 г./ и предвид насрочването му в трето поред съдебно заседание – на 20.12.2023г., моли съда на основание чл. 7 ал. 9 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения да разпореди ищецът да внесе допълнително възнаграждение за особен представител в размер на 250 лв. за защита в трето поред съдебно заседание.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, намира следното:

В разпоредбата на чл. 29 от ГПК, която урежда хипотезите на назначаване на особен представител, е предвидено, че разноските за назначаването са понасят от насрещната страна. Не е уредено изрично в кой момент се изплаща възнаграждението на особения представител, определено по размер от съда и внесено от насрещната страна. Изрична уредба на този въпрос липсва както в ГПК, така и в Закона за адвокатурата и в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Поради това по аналогия следва да се приложи разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съгласно която при предоставяне на правна помощ по дела, продължаващи повече от 6 месеца, адвокатът може да направи искане за авансово заплащане на част от възнаграждението в размер до 50 на сто от максимално предвиденото за извършената 1 работа. В този случай от окончателно определеното се прихваща изплатеното авансово възнаграждение. Доколкото настоящото дело е образувано преди повече от 6 месеца и затова по аналогия на основание чл. 3, ал. 2 от Наредбата за заплащане на правната помощ, следва на особения представител на ответника да се изплати авансово възнаграждение в размер на 50% от внесеното в ОС възнаграждение от 1250 лв.

По настоящото дело са проведени две с.з. и е насрочено трето с.з. на 20.12.2023г., поради което и на осн чл. 7 ал. 9 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. ищецът следва да бъде задължен да внесе по сметка на ПОС допълнително възнаграждение за назначения особен представител на ответника в размер на 250 лева.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на основание чл. 3, ал. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ на адв. Н. Й. Хаджийска- Й., в качеството на назначен на осн. чл. 29, ал. 4 ГПК особен представител на ответника „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, сумата 625 лв., представляваща авансово възнаграждение в размер на 50% от внесеното по сметка на Пернишкия окръжен съд възнаграждение от 1250 лв.

ЗАДЪЛЖАВА и УКАЗВА на ищеца И. Х. Я., в 1-седмичен срок от съобщението, да внесе по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 250 лева - допълнително възнаграждение за назначения по чл. 29, ал. 4 от ГПК особен представител на ответника „ПЕЛЕТИ 7“ ООД, съгласно чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС, като в същия срок представи по настоящото дело доказателства за внесеното възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2