Определение № 78 от 23.02.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Пазарджик, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №

20225200900146 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.229 ал.1, т.4 от ГПК.

Настоящото производството е образувано по искова молба на П. С. Ч. представляван от адв.Д. Т., срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК 831830482, по реда на чл.432 от ГПК за репариране на неимуществени вреди съответно в размер на 200 000 лв. предявени частично от 300 000 лв., които настъпили в резултат на причинената смъртта на непълнолетния С. П. Ч., с ЕГН **********, (син на ищеца) следствие на ПТП, настъпило на 26.02.2020г., около 05:00ч. в гр.П., на ул. „П. Х.“, на отбивката за ЖП Гарата в града, ведно със законната лихва от 21.12.2021г. до окончателното им изплащане. В ИМ са изложени подробно обстоятелства и съображения. Твърди се, че във връзка с процесния инцидент били образувани - ДП №40/2021 г. на РУП - гр. Панагюрище, съотв. пр.пр №40/2021г. по описа на ОП-Пазарджик. Съобразно данните от проведеното наказателно производство било установено, че виновният за настъпилото ПТП водач И. Л.Н., ЕГН **********, е починал на място и поради тази причина след проведеното разследване, досъдебното производство е прекратено, а постановлението за прекратяване - влязло в сила на 05.08.2022 година. В тази насока са представени и писмени доказателства. В срока по чл.367 от ГПК е постъпил отговор от ответника ЗД „Бул инс“ АД, в който е въведено и възражение по реда на чл.

493, ал.3 ГПК, аргументирано и с разпоредбата на чл.493, ал.2, т.1, б.„а“ КЗ. Изложени са твърдения, че починалият Ч. доброволно се качил в МПС, като знаел, че владението върху него е отнето чрез престъпление по смисъла на чл.346 от НК, тъй като цяла вечер бил заедно с посочения водач И. К. и собственика на автомобила С. Г. Т. Посочено е още, че К. и Ч. противозаконно отнели чуждото МПС от владението на незнаещия и спящ собственик, без негово съгласие, с намерение да го ползват и тъй като тяхното поведение се покривало със състава на престъплението по чл.346 НК, били налице основанията по чл.493, ал.3 КЗ - застрахователя да откаже изплащане на обезщетението. Едновременно с това с отговора на ИМ, е предявен и инцидентен установителен иск (ИУИ), а имено с петитум: да се приеме за установено, по отношение на ответника по ИУИ – П. С. Ч., че при описаното ПТП състояло се на 26.02.2020 г., водачът на л.а. „Ауди“ с рег. № РА - И. Л. К., с ЕГН **********, е отнел владението върху автомобила противозаконно от владението на собственика без негово съгласие, с намерение да го ползва и така е извършил престъпление по чл.346 ал.1 НК, за което пострадалият пътник С.П. Ч., с ЕГН **********, като съучастник и пътник е знаел или е можел да узнае при проявена дължима грижа. Поискано е в писменият отговор от ответника, да бъде спряно настоящото производство.

С Определение № 37/20.01.2023 г. по делото настоящия състав на съда е оставил без уважение молбата за приемане на така предявения ИУИ по реда на чл.124 ал.5 от ГПК, като е постановил копие от всички книжа, материализиращи тази претенция, ведно с депозираният отговор и писмените доказателства по нея, както и молба с вх. №405/16.01.2023г., да се отделят в преписка, която да бъде изпратена по подсъдност на РС-Панагюрище.

В отговор от страна на сезирания РС-Панагюрище е постъпило писмо вх. № 1

1877/23.02.2023 г., което се сочи, че по повод изпратената преписка, в същия съд е образувано гр.д.

№ 114/2023 г. – със страни ЗД „Бул Инс“ АД и П. С. Ч..

С оглед на така установените данни съдът намира, че в конкретната хипотеза са налице предпоставките за спиране на настоящото дело на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК до приключване на производството по гр.д. №114/2023 г. на РС-Панагюрище. Съображенията за това са следните: Разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК предвижда възможността производството да бъде спряно в случай, че в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Предпоставка за приложението на тази норма е наличието на установена връзка между делата, т.е. преюдициалност на едното дело спрямо другото. В разглеждания случай такава връзка е налице. Съгласно текста на чл.493, ал.3 КЗ, застрахователят може да откаже заплащане за тези от пострадалите лица, за които успее да докаже, че доброволно са се качили в МПС и са знаели, че владението върху моторното превозно средство е отнето чрез кражба, грабеж или престъпление по чл.346 от НК. Именно такова възражение, обуславящо евентуална неоснователност на иска по чл.432 от КЗ поради изключване отговорността на ответника, е въведено и в настоящото производство. Твърдения за извършен състав престъплението по реда на чл.346 НК от страна на починалия водач и на пострадалия са били очертани като предмет на делото, образувано и пред РСПанагюрище, в хода на което ще следва да бъде окончателно изяснено било ли е извършено посоченото престъпление или не. С оглед на изложеното съдът приема, че образуваното гр.д. № 114/2023 г. на РСПанагюрище във връзка с предявения иск по чл.124, ал.5 ГПК за установяване на въведените с петитума на тази претенция престъпни обстоятелства, е от значение за изхода на спора по т.д. № 146/2022 г. на ПзОС. За правилното решаване на настоящото т.д. № 146/2022 г., е необходимо да приключи посоченото гражданско дело, решението по което, ще формира сила на присъдено нещо относно обуславящите факти във връзка повдигнатия пред ПзОС спор с правно основание чл. 432 от КЗ.

Предвид констатираното наличие на предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, се налага движението на обусловеното производство да бъде спряно. При тези данни Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 146/2022 г. по описа на ОСПазарджик до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. №114/2023 г. по описа на РС-Панагюрище.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2