Определение № 260051 от 11.02.2021, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /…….…………….. год., гр.Варна.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 11.02.2021 год., в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 785/20 год. по описа на ВОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Настоящото определение e с правно основание чл.228 ал.3 ГПК.

Производството по делото е образувано по искава молба от Ц.В.М. синдика на „САНО БЪЛГАРИЯ" АД (н.) с ЕИК *********, гр. Варна, бул. "Цар Освободител" No 109А, ет. 1, ап. офис 11 и адрес за кореспонденция гр. София, ул.„Лерин" 57, ет.6, ап.35, тел.********** против „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Трети март" №9, ет.4, представлявано от Петър Стоянов Петров и М.И.К. с ЕГН:**********, с цена на иска 153 600 лв.

С исковата молба са предявени в условията на кумулативно съединяване на искове два иска.

Първия от предявените искове от ищеца е против „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК *********, и М.И.К. с ЕГН:**********, УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК с правно основание чл.490 ал.2 от ГПК, с който иска от съда ДА ПРОГЛАСИ за нищожна публичната продан материализирана в Постановление за възлагане на недвижим имот, влязло в законна сила на 17.04.2019 год., вписано в СВ- гр. Варна на 19.04.2019 год., акт 108,том.XXVI, Дв.вх. Per. № 9450, дело № 1078, и Постановление за поправка на Постановление за възлагане на недвижим имот, влязло вписано под акт. № 151, акт 108,том.XXXVI, Дв.вх. Per. № 13094/30.05.2019 год, с които е извършено прехвърляне на собственост на „САНО БЪЛГАРИЯ" АД ( н.) в полза на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК *********, а реално на М.И.К. за обща цена от 153 600 лв.

Вторият оат исковете е кумулативно обективно съединен иск от от ищеца ПРОТИВ „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК *********, гр.

Варна, бул. „Трети март" №9, ет.4, представлявано от Петър Стоянов Петров, с правно основание чл.108 от ЗС, с който моли съда, да признае в отношенията им, че дружеството представлявано от ищеца е собственик на процесните имоти, подробно описани и ОСЪДИ ответника „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК 205343880да му предаде владението.

Исковата молба е депозирана с Вх. № 9309/25.03.2020 год. на ВОС.

С Молба вх. №

261155/10.07.2020 год. по описа на ВОС, ищеца е поискал от съда да котституира в качеството на ответник заедно със „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК ********* и търговското дружество „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД с ЕИК:*********, което да отговаря по предявени иск с правно основание чл.108 от ЗС.

С тази молба са въведени и нови твръдени, за сключен договор във формата на Нотариален акт № 189 том.1, рег. 2441, дело № 155/2020 год между ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК ********* и „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД с ЕИК:*********, с предмет покупко продажба на 807,60 кв. метра от процесния имот.

С молба с Вх. №

271694/30.12.2020 год. ищеца е поискал от съда да конституира в качеството на ответник заедно с ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК ********* и търговското дружество „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД с ЕИК:********* и ТД „ЕЛМОН ГРУП“ с ЕИК:*********, което дружество според ищеца е преибритател по договорот 09.11.2020 год.

Съдът след като се запозна с материлаите по делото намира следното:

Предвид горното съдът прави следните изводи:

Ищеца е поискал от съда да конституира наред с първоначалния ответник и двама нови ответници, за които са въведени твърдени, че са приобретатели на част от процесния имот след депозиране на исковата молба в съда.

Направеното искане за конституирането на нов ответник, който да отговаря по иска наред с първоначалния е форма на последващо субективно пасивно съединяване на искове.

Съгласно чл.228 от ГПК, се предвижда възможност за изменение на иска чрез замяна на страната в две хипотези. Първата е встъпване на нов ответник на мястото на стария в процеса със съгласието страните и втората хипотеза е при отказ на ищеца от иска спрямо първоначалния ответник и насочването срещу „новия“ ответник, който не е съгласен да встъпи в процеса.

Според

Тълкувателно решение № 1 от 23.12.2015 г. на ВКС по т. д. № 1/2014 г., ОСТК, докладчик съдията Ваня Алексиева, с разпоредбата на чл. 228, ал.

3 ГПК, е създадена единствено възможност за процесуално приемство по делото, без съгласие на заменяната страна, което предполага продължаване на висящия процес по предявената искова претенция. Разпоредбата не позволява едновременно изменение петитума и на основанието на първоначалния иск, нито създава процесуална възможност за последващо субективно съединяване на искове, или въвеждане на нови искови претенции, наред с вече заявената, респ. привличане и на други ответници, наред с първоначалния.

В този смисъл е трайната практика на

ВКС- Определение № 51 от

13.03.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 436/2018 г., I г. о., ГК, Определение № 803/24.11.2011 г. по ч. т. д. № 778/2011 г. по описа на ВКС, I т. о., Определение № 341/16.07.2013 г. по ч. гр. д. № 3850/2013 г. по описа на ВКС, I г. о., Определение № 221/20.11.2017 г. по ч. гр. д № 3709/2017 г. по описа на ВКС, I г. о., определение № 15/15.01.2017 г. по ч. гр. д. № 96/2017 г. по описа на ВКС, III г. о., определение № 466/14.10.2011 г. по ч. гр. д. № 460/2011 г. по описа на ВКС, II г. о., определение № 222 от 04.04.2013 г. по ч. гр. д. № 2186/2013 г.

Това налага съдът да остави без уважение искането на ищеца за конституиране в качеството на ответник наред с първоначалния ответник , ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД с ЕИК:********* и ТД „ЕЛМОН ГРУП“ с ЕИК:********* по иска с правно основание чл.108 от ЗС на основание чл.228 ал.3 от ГПК, като неоснователна.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ искането на ищеца Ц.В.М. синдика на „САНО БЪЛГАРИЯ" АД (н.) с ЕИК *********, гр. Варна, бул. "Цар Освободител" No 109А, ет. 1, ап. офис 11 и адрес за кореспонденция гр. София, ул.„Лерин" 57, ет.6, ап.35, тел.**********, за конституиране в качестовто на ответник на „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД с ЕИК:*********, наред с първоначария ответник „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Трети март" №9, ет.4, представлявано от Петър Стоянов Петров, по предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС на основание чл.228 ал.3 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАНИЕ искането на ищеца Ц.В.М. синдика на „САНО БЪЛГАРИЯ" АД (н.) с ЕИК *********, гр. Варна, бул. "Цар Освободител" No 109А, ет. 1, ап. офис 11 и адрес за кореспонденция гр. София, ул.„Лерин" 57, ет.6, ап.35, тел.**********, за конституиране в качеството на ответник на „„ЕЛМОН ГРУП“ с ЕИК:*********, наред с първоначария ответник „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД с ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Трети март" №9, ет.4, представлявано от Петър Стоянов Петров, по предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС на основание чл.228 ал.3 от ГПК.

Определението на съда е окончателно и неподлежи на обжалване.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: