Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 144 от 13.04.2021, Административен съд - Враца

Съд
Административен съд - Враца
Дело
Административно дело 202/2021
Вид
Определение № 144
Подписан
13.04.2021
В сила
13.04.2021
Състав
ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.128, т.6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 144 гр.Враца, 13. 04. 2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Враца, VІ-ти състав, в закрито заседание на 13.04.2021г.

/тринадесети април две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

АДМ.СЪДИЯ:ТАТЯНА КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията исково адм. дело № 202 по описа на съда за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от * И.М.П.,***, с която е предявен иск срещу ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВРАЦА в общ размер на 22 110 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва и за имуществени вреди, без да е посочен размера на същите.

Разпоредбата на чл.1 от ЗОДОВ очертава исковете, които се разглеждат по реда на АПК, а разпоредбата на чл. 2 от същия закон очертава отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда. В чл.128 от АПК е очертана компетентността на административните съдилища чрез изрично посочване на исканията, които имат право и са длъжни да решават. На административните съдилища са подсъдни само исковете за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административните органи и длъжностни лица – чл.128, т.6 от АПК. Отговорността за вреди от дейност на администрацията е регламентирана в чл.1 от ЗОДОВ, а отговорността за вреди от дейност на правозащитните органи в разпоредбата на чл.2, ал.1 от ЗОДОВ.

От съдържанието на исковата молба е видно, че предмет на делото е иск с правно основание по чл.2 от ЗОДОВ, предявен срещу Окръжна прокуратура- Враца. За тези искове съобразно чл.2, ал.3 от ЗОДОВ се прилага общата подсъдност, предвидена в ГПК.

След като съобрази посочената цена на иска за неимуществени вреди, която е под сумата, визирана в чл.104, т.4 от ГПК Административен съд Враца намира, че спорът по депозираната искова молба е подсъден на Районен съд - Враца.

Предвид гореизложеното производството по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено по подсъдност на надлежния съд, поради което и на основание чл.135, ал.2 от АПК,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по исково адм. дело №202 по описа на съда за 2021 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Враца.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Да се уведоми ищеца, като му се изпрати препис от настоящото определение.

АДМ.СЪДИЯ: