Протокол № 176 от 28.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Пазарджик, 27.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Екатерина И.ова Палешникова заседатели: Станимир Валентинов Тонев при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200948 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Ж. М. се явява лично и със защитника си адв.л.м., надлежно упълномощен.

За ощетеното ЮЛ „Б.“ ЕООД – редовно призовано, се явява пълномощникът адв.И.Б., надлежно упълномощен.

Явяват се свидетелите Н. Н. К., М. П. Ил. и Кр. Т. П..

Не се явява свидетелят Т. Кр. П. – редовно призован.

Не се явява свидетелят В. Г. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Не се явява свидетелят Ив. Анг. Л. – нередовно призован. Призовка е върната в цялост с отбелязване, че лицето е отказало да я получи.

Не се явява вещото лице Ив. Д. Б. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. м.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото. В предходното съдебно заседание не се явих, защото жена ми и детето ми бяха с Ковид и бяхме в карантина. Не мога да го докажа с PCR-тестове. 10 дни след изтичане на карантината жена ми си прави тест за антитела и има сертификат. Така мога да го докажа. Ние се поставихме сами под карантина, защото живеем в една къща. Осъзнавам грешката си, че ме съм уведомил и се извинявам за което. Ако може, да сте благосклонен. Осъзнавам, че трябваше да направя нещо, но не съм направил и съжалявам за което. Живея в Панчарево, ***. Това е имот, който е лична собственост и живея там със семейството ми. От сутрин до 16-17 ч. сме на работа. Винаги, когато съм призоваван там, съм се отзовавал. Днес бях на работа. Служител от съда ми се обади и аз казах, че ще дойда. Жената, с която живея, е с друга фамилия. Малко се посмяхме на това нещо, че са казали, че живее друго младо семейство там. Аз, жена ми и двете ми деца живеем там. Ако съдът е благосклонен, моля, да ми се отмени глобата.

Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия, намира, че искането му за отмяна на наложената в предходното съдебно заседание глоба е основателно и следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ протоколното си определение от 22.11.2021г., с което на подсъдимия Р.М. бе наложена глоба в размер на 1000 лв. за неявяване в съдебно заседание.

Определението е окончателно.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Н. Н. К. – на 69 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин, 2 български гражданин, женен, пенсионер, без родство с подсъдимия.

М. П. Ил. – на 33 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Кр. Т. П. – на 71 години, от с.Калугерово, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите М.И. и К.П. напуснаха залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н.К.:

СВ. Н.К.: Още от 2017 година есента и 2018 година цялата имах 5 декара люцерна. На Р. животните я унищожиха. Той много добре знае. И коне, даже е имало и крави и овце. Пастир имаше. Най-разни негодни пастири – или пияни или не знам какъв. К. една имаше и Л. един и той много добре ги знае /сочи подсъдимия/. Той ги назначава за пастири. Нямаше и с кой да се разправям. Вървя,т накъдето гледат конете. Люцерната я унищожиха и оградата ми катуриха. Аз съм оградил с циментови колове. Много телове и камъни имаше, мрежа имаше и я потрошиха. Той знае. Аз съм се карал поне 10 пъти по телефона. Казваме: „Р., ела“, а той вика: „Ще пратя да ги изкарат“.

Изкарат ги и на другия път пак същото. Прати някой да ги изкара, карат ги нагоре и през нощта на другия ден пак. Поне 20 пъти съм го виждал. И аз съм му говорил, и кметът му е говорил, и полицаят му е говорил. Негови са тези коне. Аз откъде да знам на документи чии са. Не съм видял това. Той отговаряше и той ги хващаше и хранеше и работниците. Не е било един път, а две три години е било това да гледа животните. Аз не съм участвал, когато го предупреждаваше и полицаят. Говорили сме ние. Познаваме се с него и по една бира сме пили и му е правена забележка. Като съм му правил забележка, на мен не ми е казвал, че тия коне не са негови, не знам. Те правиха събор с тия коне. Имаше събор. От цяла България в една местност две години правиха събори. 10 000 души е имало. Състезания имаше. Той участваше, два коня имаше много големи. Той се занимаваше, ама дали са негови, дали на чичо му, на баща му, не знам. Тези коне имаха до телевизионната кула база, цяло 3

ТКЗС, имаше крави - 50 крави, 50 овце имаше, прасета имаше, 10-12 коня имаше. Аз съм ги изкарвал от люцерната. К. пасеше овцете. Л. кравите. Не само на мен са правили пакости. Той пакости направи и на други. Не искаха да дават жалби, защото са му приятели. В.Р. не му е приятел. Всичко бяха баталясали конете пак. Люцерната му попиляха. К. П.ия има нива. Моята нива е 5 декара, а неговата е 50 декара. Имаше и просо на неговата нива. Колко пъти вече, на мен ми омръзна да идвам.

На съборите конете бяха от цяла България и ги караха с бусове. Има някои докарват и по 100 коня. До 22ч. имаше състезания. Това беше тяхна организация. Техните коне си бяха техни, а приходящите за събора са отделни. Тези, които казвам, че са били на базата, бяха много животни като едно ТКЗС и бяха при телевизионната кула. Тая база беше на едни Евлоги някога, ама я препродадоха ли или под наем я дадоха и Р. взе да се разправя с нея. Тая база не знам как са я наричали. В тази база бяха конете. На 3-4 км. извън селото има база на ТКЗС-то. В самото село има останали бивши постройки, останали от ТКЗС-то. Р. там не знам дали е гледал коне. Аз знам, когато бяха нагоре към телевизионната кула. В ТКЗС-то бившето не съм видял дали има коне и не съм ходил.

Лице с имена В.Б. не познавам.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М.И.:

СВ. М.И.: През 2017 година работех в Община Лесичово като експерт „Управление на програми и проекти“, в частност „Екология и опазване на околната среда“. Запозната съм с жалби, пускани от хората в селото за унищожени реколти. Жалбата имаше от г-н В.Р., доколкото си спомням. Бяха няколко жалби и за г-н Р. се отнасяше за нанесени щети върху пчелина, който стопанисва и имаше и жалба от дружеството „Б.“ за нанесени щети върху сорго, а също така имаше и за люцерна, доколкото си спомням, но не помня от кой беше жалбата. Жалбата беше пусната до Агенцията по храните и до Общината. От Агенцията беше резулирана жалбата да бъде разгледана от Общината, тъй като е на тази територия. Тогава си спомням, че съвместно с местни двама полицаи с г-н К.П. заедно отидохме и аз като представител на Общината да направим оглед и да съставя протокол, ако има нанесени щети.

Това, което си спомням, е че видях като отидох на място нанесени щети върху 4 пчелина. На място беше г-н Р.. Това, което видях, е че някои от кошерите бяха обърнати. Имаше капково напояване, което беше унищожено. До кошерите имаше овощни дървета. Те бяха унищожени. В момента, в който отидох, не съм видяла животни на пчелина. Р. се оплака, че са тези щети нанесени от коне и от прасета. В действителност аз лично видях един егрек с прасета, които по твърдения на г-н Р. той тогава казваше, че тези прасета се пускат на свобода в самата местност. Наистина имаше хранилки извън егрека, предполагам, че за конете, направени от палета. Това, което заварихме, бяха няколко коня, които свободно се ширеха в самата местност. Другото, което си спомням, че имаше частичен електропастир, който реално беше прекъснат на едно определено място, т.е. не е вършил функцията си, която трябва да върши и да ограничава достъпа на животните до съседните селскостопански насаждения и в случая и пчелина. При втория път, в който ходих във връзка с въпросното сорго, наистина отчетох нанесени щети и там и самите насаждения бяха отгризнати, виждаха се следи от копита доста големи, предполагам на конете. Конете, които видях, бяха с такива едри крака и то големи. Аз не видях коне в самото сорго, а в далечината, но бяха свободно пуснати. Бяха 7 или 8 като бройка. Доста време мина от тогава и нямах и възможност да си прочета показанията за днешното съдебно заседание, защото вече не работя там. Тези коне местните твърдят, че са на г-н М.. Там имаше направена една постройка към онзи момент, където могат да се връзват. Спомням си постройка, в която имаше сено. Даже си спомням една проверка от пожарната, тъй като на такова място и по подобен начин не би трябвало да бъде съхранявано сено, тъй като може да възникне пожар, а в близост имаше и гора. Другото, което помня, че имаше жилищна постройка като вила. Казваха, че към онзи момент г-н М. е живеел там, но аз лично не мога да го кажа това. По повод на тази проверки аз не съм говорила с г-н М..

Не успяхме да се свържем с него. Имаше една табела там, само че не си спомням дали беше „Прабългарско село“ или нещо такова. Имаше една дървена табела си спомням, но точно надписът не мога да го кажа.

Опит за контакт с М. направиха полицаите. Звъняха на определен телефон. После звъняха от моя телефона на същия номер. Ходихме до майката на г-н М.. Тя се намира в края на с.Калугерово, където има като база за разфасоване на плодове и зеленчуци. Уведомихме я, че има пусната жалба срещу него и сме извършили проверка и да бъде уведомен и да ни даде 5 телефон, на който да се свържем с него. Тя каза, че ще го уведоми, че телефон не може да ни даде и аз лично не съм успяла да се свържа и да говоря с него.

За самите животни и постройката си спомням, че при извършена проверка в Общината излезе още едно име, което не мога да го цитирам към момента и доколкото знам, всичко това е било записано на въпросното име, а реално собственик е бил г-н М.. Това е към онзи момент, което си спомням. Сега, като ме попитахте за името В.Б. дали ми говори нещо, си спомних, че става дума за това лице В.Б.. Излезе, че там на самата част от собствеността или определен парцел нерегулиран беше записано на името на този г-н Б.. Така казваха местните, че се стопанисва от г-н М.. Аз с очите си не съм го видяла.

Единственият животновъден обект в близост беше регистриран с номер по Закона за пчеларството - въпросният пчелин на г-н Р.. Конете бяха в далечината, а прасетата нямаха никаква маркировка, нито табела за регистриран животновъден обект с определен номер.

Аз работих в Общината от 2012 година до януари включително на 2018 година. От тогава работя на друго място. В този период са организирани събори на Тодоровден. Присъствала съм на един от съборите. Беше извън селото в местност, която не мога да цитирам. Доколкото знам, в самото село са разигравали томболи с голяма награда кола. Не съм присъствала на съборите в селото, но съм била на един в самата местност. Организатор на тези събори е бил г-н М..

След направената проверка направих констативен протокол за нанесени щети на пчелина, констативен протокол за соргото на фирма „Б.“ и констативен протокол за люцерната. Към момента на проверката направих снимки на конете в далечина, но не мога да я представя тази снимка.

На свидетеля се предявиха 3 броя фотоси, находящи се на л.31 от ДП номерация в средата.

СВ. И.: Това са снимките, които направих по повод на посещението в местността. Аз казах, че конете не бяха в соргото, когато извърших проверката и снимах. Казах, че са в далечина. Като ми зачитате констативния протокол сега си спомням, че бяха в соргото, само че не си спомням какво съм писала в протоколите, защото доста време е минало. Помня, че конете бяха там, но не си спомням. Това, което е записано в констативния протокол, е вярно.