Решение № 214 от 15.01.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 14002/2024
- Вид
- Решение № 214
- Подписан
- 15.01.2026
- В сила
- 15.01.2026
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 214 гр. Пловдив, 15.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20245330114002 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба от „Компас Спед“ ЕООД, ЕИК 206558697, против „Феростийл Груп“ ЕООД, ЕИК 206056221, с която е предявен иск с правно основание чл. 372, ал. 1, вр. с чл. 367 от ТЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 540 лева с вкл. ДДС, представляваща възнаграждение за превоз на товар (навло) по Заявка- договор № ***/**** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор № ***/**** г. във връзка с подадена заявка от ответника, съгласно който ищцовото дружество се задължило да извърши транспорт на товари при следните условия: дата на товарене – 09.06.2023 г., след 13:00 часа; адрес на товарен пункт: с. М., ул. „И.“ * халета „Феростийл“ ЕООД; вид и тегло на товара: метална конструкция, заемаща 13,6 д.м. – горно товарене и разтоварване – 13 т.; адрес на разтоварване: ул. „В.“ № *, *** ****, П.; срок на доставката: 09– 10.06.2023 г.; номер на автомобил: ******; *****. Цената на превоза по договора била 450 лева без ДДС (540 лева с ДДС), която следвало да бъде 1 изплатена по банков път, в срок до 3 дни след разтоварване. Превозвачът започнал изпълнение, като била налице и товарителница за обществен автомобилен превоз в страната от 09.06.2023 г. За да изпълни задължението си ищецът наел трето лице – „Тепих Транс“ ООД, което извършило транспорта по заявката. Ищцовото дружество осигурило 1 брой камион за извършването на уговорения превоз на товарен пункт с. М.. Камионът бил натоварен със стоката, която трябвало да бъде превозена до ул. „В.“ № *, *****, П. и за която била издадена товарителница за обществен автомобилен превоз от 09.06.2023 г., с получател на стоката – „Феростийл Груп“ ЕООД. Товарът бил доставен до своето местоназначение на уговорената съгласно Заявка- договор № ***/**** г. дата, като бил приет от получателя. По отношение на превоза не постъпили каквито и да е възражения. Издадената от ищеца фактура № ****/**** г. за транспортната услуга на стойност 540 лева с ДДС и товарителницата били предадени на ответника. Твърди се, че ищцовото дружество е изпълнило задълженията си съгласно процесната Заявка- договор от 09.06.2023 г., но ответникът отказвал да заплати договорената цена за транспорта. Поддържа се, че горепосочената фактура била представена и приета от представител на ответното дружество, а срокът за заплащане на сумата по нея изтекъл на 12.06.2023 г. На 27.05.2024 г. била изпратена от ищеца покана за доброволно изпълнение, с която бил предоставен двудневен срок на ответника да изпълни задължението си заплащане на навлото. Твърди се, че към датата на подаване на исковата молба не бил получен отговор на поканата, респективно не била платена и дължимата от ответника на ищеца цена на превоза. Предвид изложеното се предявява исковата претенция. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е депозиран отговор на исковата молба.
В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител по пълномощие, който иска от съда да постанови неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирало отговор, не е представило доказателства и не е поискало делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за 2 постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. със събщение с Разпореждане 28312/08.10.2024 год., връчено по реда на чл. 50, ал.4 ГПК, както и с Определение № 9485/23.07.2025 год., връчено отново по реда на чл. 50, ал.4 ГПК. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, сторените по делото деловодни разноски. Представени са доказателства за направени такива в размер на 50 лева.
Следва да се подчертае, чe съобразно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България в съответствие с чл. 2 от Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 г. относно въвеждането на еврото, считано от датата на въвеждане на еврото в Република България, валутата на Република България е еврото. С Решение на Съвета на ЕС по икономически и финансови въпроси (ЕКОФИН) от 8 юли 2025 г. е определена дата на въвеждане на еврото 01.01.2026 г. В този смисъл, в диспозитива на съдебния акт всички суми следва да са посочени в официалната валута към момента на постановяване на решението по аргумент от чл. 235, ал. 3 ГПК.
Доколкото до края на м. януари 2026 год. разплащания могат да бъдат извършвани освен в официалната валута, но е в лева, следва в диспозитива на съдебния акт да бъде посочена и левовата им равностойност.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 372, ал. 1, вр. с чл. 367 от ТЗ, „Феростийл Груп“ ЕООД, ЕИК 206056221 да заплати на „Компас Спед“ ЕООД, ЕИК 206558697 сумата от 276.10 евро /540 лева/ с вкл. ДДС, представляваща възнаграждение за превоз на товар (навло) по Заявка- договор № ***/**** г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
3
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК „Феростийл Груп“ ЕООД, ЕИК 206056221 да заплати на „Компас Спед“ ЕООД, ЕИК 206558697 сума в размер на 25.56 евро /50 лева/, представляваща сторени по делото разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено „Феростийл Груп“ ЕООД, ЕИК 206056221, че може да поиска от ОС Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4