Споразумение № 287 от 03.04.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. Варна, 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Диана Г. Захариева заседатели: Магдалена Кр. Бурджиева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110200647 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. В., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Ч. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Р. С., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Ж. М. Г., надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. В., роден на *** г., в гр. В***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът пристъпи към установяване самоличността на пострадалото лице:

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. Р. С., роден на *** гр. в гр. В*** жив. В*** българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

АДВ. Г.: Желаем пострадалия да бъде конституиран, като частен обвинител. Няма да предявяваме граждански иск.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че искането е направено своевременно, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА С. Р. С. като частен обвинител.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила при наличие на изразена воля от защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати 2 съществени процесуални нарушения и по т.4 ние не можем да вземем становище. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

По т.8 можем да вземем становище след като изслушаме становището на ответната страна.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

АДВ. Г.: Не възразяваме делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изразеното становище от защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. В.: Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Г. В. В. , за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. второ и предл. 7-мо, б."А", предл. 2-ро вр. ал. 1, б."Б", предл. 2-ро вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено 3 нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

4 . Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила глава ХХІХ от НПК.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

7. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. В.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 343, ал. 3, предл. второ и предл. 7-мо, б."А", предл. 2-ро вр. ал. 1, б."Б", предл. 2-ро вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от Пет месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18 месеца,като се зачете времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Страните приемат веществените доказателства по делото 1 бр. тест касета „Dreger drug Test 5000“, предадени в деловодството на РП-Варна под ВД №777/2023г. по описа на РП-Варна да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила определението на съда да бъде унищожено.