Определение № 19208 от 29.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19208 гр. /.../, 29.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110149910 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 46184/27.08.2021 г., с която от името на ЮЛ. Д. П. против СЛ. Д. П. и Д. Д. П., действащ чрез своята майка и законен представител – М.З. Б., ЕГН **********, са предявени искове за делба на наследствени недвижими имоти.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът и ответникът Д. Д. П., действащ чрез своята майка и законен представител – М.З. Б., са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Настоящият съдебен състав намира, че искането на ответника Д. Д. П., действащ чрез своята майка и законен представител – М.З. Б., за допускане събиране на гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване на обстоятелства кое е лицето, което е живяло в процесния апартамент към датата на откриване на наследството на Д. С. П., ЕГН **********, е такова, свързано с втората фаза на делбеното производство, а именно по нейното извършване, поради което, съдът ще се произнесе по същото искане след влизане в сила на решението по допускане на делбата.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.

1

IІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата си молба ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на следните недвижими имоти, а именно: АПАРТАМЕНТ, находящ се на втори етаж в сграда, находяща се в гр. /.../, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, със застроена площ 117 кв. м., състоящ се от три стаи, дневна, кухня-бокс, перално и сервизно помещение, заедно с 51 % ид. ч. от общите части на сградата и толкова ид. ч. от дворното място, в което е построен, цялото от 651 кв.м., представляващо парцел IV-1 от квартал 43 по плана на гр. /.../, местност /.../, който недвижим имот представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, построена в поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, с адрес на поземления имот: гр.

/.../, район „/.../“, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, с площ 626 кв. м., при съседи имоти със следните идентификатори:

***;

***;

***; ***; ***; ***, както и десен гараж на лицевата страна на сградата, който недвижим имот представлява ПОСТРОЙКА НА ДОПЪЛВАЩОТО ЗАСТРОЯВАНЕ с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, построена в поземлен имот с идентификатор *** по

Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, с адрес на поземления имот: гр.

/.../, район „/.../“, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, с площ 626 кв. м., при съседи имоти със следните идентификатори:

***;

***;

***; ***; ***; ***.

Ищецът твърди, че Д. С. П., ЕГН ********** е бил собственик на горепосочените недвижими имоти. Поддържа, че Д. С. П., ЕГН ********** е починал на 19.10.2020 г., както и че страните в настоящото производство са негови наследници, респективно, че по реда на наследственото правоприемство всяка от страните е придобила по 1/3 идеална част от процесните имоти, в качеството си на наследник по закон на Д. С. П., ЕГН **********.

Моли се за постановяване на решение, с което да бъде допуснато извършването на делба между страните в производството на следните недвижими имоти, а именно: апартамент, находящ се на втори етаж в сграда в 2 гр. /.../, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, със застроена площ 117 кв. м., състоящ се от три стаи, дневна, кухня-бокс, перално и сервизно помещение, заедно с 51 % ид. ч. от общите части на сградата и толкова ид. ч. от дворното място, в което е построен, който недвижим имот представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА, която е с идентификатор *** по

Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, построена в поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, с адрес на поземления имот: гр. /.../, район „/.../“, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, с площ 626 кв. м., при съседи имоти със следните идентификатори: ***;

***; ***; ***; ***;

***, както и десен гараж на лицевата страна на сградата, който недвижим имот представлява ПОСТРОЙКА НА ДОПЪЛВАЩОТО

ЗАСТРОЯВАНЕ с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, построена в поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, с адрес на поземления имот: гр.

/.../, район „/.../“, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, с площ 626 кв. м., при съседи имоти със следните идентификатори:

***;

***;

***; ***; ***; ***, при квоти от по 1/3 идеална част за всяка от страните.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника СЛ. Д. П., чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат Е.Н. от САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който не се оспорва допустимостта и основателността на иска, а единствено обръща внимание, че не е посочена и няма данни за площта на постройката на допълващото застрояване с идентификатор ***.

С молба вх. 131686/24.06.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 23.06.2022 г./, подадена от името на СЛ. Д. П., чрез адвокат Н.Р., се сочи, че СЛ. Д. П. живее и пребивава в Германия, като в молба се посочва съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа в настоящото производство. Излага се становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника Д. Д. П. е депозиран отговор на исковата молба, с който се изразява становище по предявения иск за делба. Излагат се твърдения, че процесните имоти следва да бъдат поставени в негов дял на основание чл. 349, ал. 2, изр.

1 ГПК, тъй като владее същите от раждането си на 14.08.2012 г., като продължава да живее в процесния апартамент и към настоящия момент и не 3 притежава друго жилище. Претендират се разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е иск за делба на наследствени недвижими имоти, а именно: апартамент, находящ се на втори етаж в сграда в гр. /.../, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, със застроена площ 117 кв. м., състоящ се от три стаи, дневна, кухня-бокс, перално и сервизно помещение, заедно с 51 % ид. ч. от общите части на сградата и толкова ид. ч. от дворното място, в което е построен, който недвижим имот представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА , която е с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, построена в поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, с адрес на поземления имот: гр.

/.../, район „/.../“, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, с площ 626 кв. м., при съседи имоти със следните идентификатори:

***;

***;

***; ***; ***; ***, както и десен гараж на лицевата страна на сградата, който недвижим имот представлява ПОСТРОЙКА НА ДОПЪЛВАЩОТО ЗАСТРОЯВАНЕ с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, построена в поземлен имот с идентификатор *** по

Кадастралната карта и кадастралните регистри на град /.../, община Столична, област /.../, одобрени със Заповед № РД - 18 – 74/20.10.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК - гр. /.../, с адрес на поземления имот: гр.

/.../, район „/.../“, кв. „/.../“, ул. „/.../“ № 8, с площ 626 кв. м., при съседи имоти със следните идентификатори:

***;

***;

***; ***; ***; ***.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т.

4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови пр eзумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на 4 доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

За уважаване на предявения иск, в тежест на ищеца е да докаже, че имотите, чиято делба иска, са съсобствени между него и ответниците при твърдените квоти, като докаже фактите, от които произтича съсобствеността, така както са описани в исковата молба.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, приложени към исковата молба и отговора на исковата молба на Д. Д. П..

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника Д. Д. П. за допускане до разпит на един свидетел, при режим на довеждане, като по отношение на това искане, съдът ще се произнесе във втората фаза на делбеното производство, а именно - по извършване на делбата, т.е. след влизане в сила на решението по допускане на делбата.