Протокол № 133 от 19.12.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Бургас, 19.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20252001000136 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За въззивника „Прометал Трейдинг“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С., представя пълномощно.

За въззиваемия „Камекс Комерс“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Н..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпило становище от въззиваемия „Камекс Комерс” ЕООД от 13.11.2025 г.

1

Съдът докладва на страните становище от въззивника „Прометал Трейдинг” ЕООД от 18.11.2025 г.

Съдът докладва на страните Определение № 214/26.11.2025 г., с което въззивникът-ищец е задължен да представи оригинали на конкретни документи и са задължени трети неучастващи по делото лица да представят находящи се у тях документи от значение за спора. На въззивника-ищец е указано да представи нарочни писмени молби, в които да е инкорпорирано искането.

Съдът докладва молба от въззивника-ищец от 08.12.2025 г., с която е представен оригинал на ЧМР от 13.05.2024 г. и копия на документи, за които се твърди, че оригиналите се намират в „АС Метал Ком СРЛ” Румъния.

Съдът докладва молба на основание чл. 192 ГПК от въззивника-ищец „Прометал Трейдинг” ЕООД, ведно с превод на румънски език Съдът докладва на страните определение от закрито заседание на 16.12. т.г. от настоящото дело, с което съдът е задължил трето неучастващо по делото лице „АС Метал Ком СРЛ”, със седалище и адрес на управление Румъния, Букурещ да представи по делото описаните на стр. 4 от определението писмени доказателства, което определение ще бъде изпълнено по реда на Регламент № 2020/1783 на ЕС.

АДВ. С.: Поддържам искането за задължаване на „Юробанк България” АД и ще представя нарочна молба в указан от съда срок. Други искания нямаме.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Бих желала само да допълня, че в моето становище от 13.11.2025 г. съм пропуснала в табличен вид да приложа още доставки от още доставчици, тъй като ми е бил изпратен на Excel-ски файл с много страници, видяла съм и съм разпечатала първата страница, има още много доставки на алуминий от трети лица. При необходимост ще представя допълнителните таблици.

С оглед необходимостта да се осъществи процедурата по реда на 2

Регламент № 2020/1783 на ЕС за събиране на доказателства, делото следва да се отложи, като въззивникът-ищец трябва да внесе сума за превод на Определение № 225/18.12.2025 г. от български език на румънски език.

В изпълнение на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на въззивника „Прометал Трейдинг” ЕООД в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на преводача Мирела Славов в „ОББ” АД сумата 120 лв., необходима за превод от български език на румънски език на постановеното от съда Определение № 225 от 18.12.2025 г.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.02.2025 г. от 10.00 ч.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Бургас, 19.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно търговско дело № 20252001000136 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За въззивника „Прометал Трейдинг“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С., представя пълномощно.

За въззиваемия „Камекс Комерс“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. Н..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпило становище от въззиваемия „Камекс Комерс” ЕООД от 13.11.2025 г.

1

Съдът докладва на страните становище от въззивника „Прометал Трейдинг” ЕООД от 18.11.2025 г.

Съдът докладва на страните Определение № 214/26.11.2025 г., с което въззивникът-ищец е задължен да представи оригинали на конкретни документи и са задължени трети неучастващи по делото лица да представят находящи се у тях документи от значение за спора. На въззивника-ищец е указано да представи нарочни писмени молби, в които да е инкорпорирано искането.

Съдът докладва молба от въззивника-ищец от 08.12.2025 г., с която е представен оригинал на ЧМР от 13.05.2024 г. и копия на документи, за които се твърди, че оригиналите се намират в „АС Метал Ком СРЛ” Румъния.

Съдът докладва молба на основание чл. 192 ГПК от въззивника-ищец „Прометал Трейдинг” ЕООД, ведно с превод на румънски език Съдът докладва на страните определение от закрито заседание на 16.12. т.г. от настоящото дело, с което съдът е задължил трето неучастващо по делото лице „АС Метал Ком СРЛ”, със седалище и адрес на управление Румъния, Букурещ да представи по делото описаните на стр. 4 от определението писмени доказателства, което определение ще бъде изпълнено по реда на Регламент № 2020/1783 на ЕС.

АДВ. С.: Поддържам искането за задължаване на „Юробанк България” АД и ще представя нарочна молба в указан от съда срок. Други искания нямаме.

АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Бих желала само да допълня, че в моето становище от 13.11.2025 г. съм пропуснала в табличен вид да приложа още доставки от още доставчици, тъй като ми е бил изпратен на Excel-ски файл с много страници, видяла съм и съм разпечатала първата страница, има още много доставки на алуминий от трети лица. При необходимост ще представя допълнителните таблици.

С оглед необходимостта да се осъществи процедурата по реда на 2

Регламент № 2020/1783 на ЕС за събиране на доказателства, делото следва да се отложи, като въззивникът-ищец трябва да внесе сума за превод на Определение № 225/18.12.2025 г. от български език на румънски език.