Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7357 от 04.12.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13310/2025
Вид
Решение № 7357
Подписан
04.12.2025
В сила
04.12.2025
Състав
Любомир Василев, Димитър Куртев Демирев, Мария Валентинова Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 7357 гр. София, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Димитър К. Демирев

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20251100513310 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 12.11.2025 г на «Файненшъл България» ЕООД ЕИК 202513690 гр.София – длъжник по изп.дело №20257900402991 на ЧСИ №790 Р.М.В. ; срещу постановление за разноските №11389 от 03.11.2025 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя И.В.В. ЕГН ********** от гр.София в размер на 400 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като адвокатското възнаграждение е прекомерно и трябва да се намали на 200 лева . Дължимите на взискателя суми са платени в срока за доброволно изпълнение .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство И.В.В. счита жалбата за неоснователна . Адвокатското възнаграждение е доказано , не е прекомерно , определено е с ДДС и съответства на извършените действия от адвоката и на материалния интерес по делото .

ЧСИ №790 Р.М.В. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .

Адвокатското възнаграждение на взискателя е доказано , за действително извършени от адвоката действия и не е прекомерно , а в минимален размер .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна .

След връчване на ПДИ на 03.11.2025 г , в срока за доброволно изпълнение - на 06.11.2020 г длъжникът-жалбоподател е заплатил дължимите суми . Адвокатското възнаграждение на взискателя е платено , но не се дължи в размер на 400 лева . Жалбоподателят не дължи адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за защита и 1 съдействие по изпълнителното дело , защото не е извършена от адвоката на взискателя защита във връзка с принудително изпълнение . Жалбоподателят дължи единствено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело в минимален размер на 200 лева .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се уважи и да се намали адвокатското възнаграждение на взискателя от 400 лева на 200 лева .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба от 12.11.2025 г на «Файненшъл България» ЕООД ЕИК 202513690 гр.София – длъжник по изп.дело №20257900402991 на ЧСИ №790 Р.М.В. ; постановление за разноските №11389 от 03.11.2025 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя И.В.В. ЕГН ********** от гр.София в размер на 400 лева ; и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение на взискателя И.В.В. ЕГН ********** от гр.София по изп.дело №20257900402991 на ЧСИ №790 Р.М.В. с длъжник «Файненшъл България» ЕООД ЕИК 202513690 гр.София ; от 400 лева на 200 лева .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2