Определение № 3398 от 18.10.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 5270/2022
- Вид
- Определение № 3398
- Подписан
- 18.10.2023
- Състав
- Симона Пламенова Кирилова
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 231 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 231 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3398 гр. Перник, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Симона Пл. К. като разгледа докладваното от Симона Пл. К. Гражданско дело № 20221720105270 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба на В. К. Ш. срещу С. К. Ш., за допускане до делба на дворно място.
С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 05.04.2023 г., влязло в сила на 13.04.2023 г., е постановено спиране на производството в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на страните, като на същите са указани последиците на чл. 231 ГПК, при липса на изрично волеизявление на съделителите за възобновяване на спряното производство.
В законоустановения срок молба за възобновяване на производството не е постъпила.
Постъпили са единствено молби от ищцата за оттегляне пълномощията на адв. К. М. и упълномощаване на различен адвокат, който от своя страна е депозирал молба за дни на служебна заетост, в които не може да се явява в съдебни заседания. Изрично и конкретно волеизявление за възобновяване на производството не е направено от нито една от страните.
Липсват с насочени към съда волеизявления на страните за възобновяване, като оригинерен източник на предвиденото в закона основание и израз на диспозитивното начало в гражданския процес.
Съгласно разпоредбата на чл. 231 ал.1 от ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 231 ГПК и доколкото нито една страна не е поискала изрично възобновяване на съдопроизводствените действия, делото следва да бъде прекратено в тази хипотеза.
При прекратяване на делото за делба когато производството е било спряно по общо съгласие на страните и в предвидения срок никоя не е поискала да бъде възобновено, какъвто е настоящият, държавната такса се определя по реда на чл. 9 ТДТССГПК, в размер до 100 лв., но не по-малко от 25 лв. Предвид предмета на делото, както и с оглед извършените до момента съдопроизводствени действия – отстраняване на нередовности, вписване на искова молба, размяна на книжа, призоваване на страните, насрочване на делото, изготвяне на доклад, произнасяне във връзка с доказателствата, разглеждане в първо поред с.з., изслушване на СТЕ, настоящият състав намира, че всеки от съделителите следва да плати държавна такса по сметка на Районен съд Перник в размер на по 50 лв.
1
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 231 ГПК производството по гр. д. № 5270/2022 по описа на Районен съд-Перник.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, алр.4, вр. чл. 9 ТДТССГПК В. К. Ш., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Перник сумата в размер на 50,00 лева, представляваща държавна такса.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, алр.4, вр. чл. 9 ТДТССГПК С. К. Ш., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Перник сумата в размер на 50,00 лева, представляваща държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните – на ищеца чрез новоупълномощения адв. Н. Т. чрез ССЕВ /съгласно молба, вх. № 20312/04.10.2023 г./, а на ответника – чрез адв. Р. К..
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2