Решение № 8165 от 02.12.2019, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р

Е Ш Е Н И Е

02.12.19г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател:

Георги И.

Разгледа в съдебно заседание на 07.11.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 4452/18г. и констатира следното:

Предявен е иск от Ю. П. против ЗАД „ОЗК – З.“ АД с правно основание чл.

432 от КЗ за сумата 30 000 лева /частична претенция от цяла такава в размер на 60 000 лева/ - обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП. Претендира се /при условията на чл.

86 от ЗЗД/ и законната лихва върху посочената сума, считано от 05.03.16г.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

На

05.03.16г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от С. Г..

Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата и вината на С. Г./ са удостоверени със събраният по делото писмен, гласен /събран пред настоящият съд и по делегация/ и експертен доказателствен материал /преценен в съвкупност/, съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е С. Г. е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

Горните обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитираният законов текст за присъждане на търсените обезщетения. Отделно от това – ответникът е признал извън-съдебно /съгласно съдържанието на приетото по делото писмо/ претенцията до размера на сумата 5 000 лева.

Главният иск е основателен до размера на сумата 20 000 лева:

Председателят на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.

Процесното обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/.

Председателят на състава съобразява и фактът /който също следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът е претърпял и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и липсата на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка – конкретно заявените възражения на ответника се опровергават изцяло от констатациите на приетата по делото комплексна експертиза /в това число - обясненията на вещите лица от съдебното заседание/ и показанията на разпитаният свидетел /преценени в съвкупност/. Очертаната от наказателният съд фактическа обстановка – също не дава основание да се направи извод за наличие на предпоставките по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Частично основателен е и акцесорният иск:

На ищеца следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл.

496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница за периода след 06.02.17г. /когато ответникът е признал частично претенцията по основание и размер/.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА

ЗАД „ОЗК – З.“

АД да плати на Ю.И.П. ЕГН ********** сумата 20 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 06.02.17г. до цялостното й изплащане и 427 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ главният иск за сумата над 20 000 лева, а акцесорният иск за периода до 06.02.17г.

ОСЪЖДА

Ю.И.П. да плати на ЗАД „ОЗК – З.“ АД 100 лева -съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.

ОСЪЖДА

ЗАД „ОЗК – З.“

АД да плати на адвокат С. 1 130 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.

ОСЪЖДА

ЗАД „ОЗК – З.“

АД да плати на СГС 800 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: