Определение № 440 от 18.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Пазарджик, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20245200900130 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.

Делото е образувано по исковата молба на П. Н. К., ЕГН **********, от с.Ц., ул. „С.“ № , общ. Л. и Х. Н. Х., ЕГН **********, от с.Ц., ул. „Д.“ № , общ. Л., в качеството им на наследници по закон на С. М. М., ЕГН **********, починала на ****** г., чрез пълномощника адв.П. Г. (***), против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Симеоновско шосе“ №67А, с която са предявени претенции по реда на чл.432 КЗ, за присъждане на сумата от 80 000 лева, или по 40 000 лева на всеки един от ищците, с оглед размера на наследствените им дялове, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от наследодателката им С. М. М., починала на ****** г., в резултат на увреждането, причинено от ПТП на 29.01.2024 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 06.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумите.

Във връзка с така настъпилото ПТП е образувано ДП №84/2024 г. по описа на РУ – Пазарджик.

Съдът служебно е изискал данни относно движението на посоченото наказателно производство, като с писмо рег.№**** г. РУ-Пазарджик уведомява съда, че по същото е привлечен като обвиняем лицето З. Д. Й. от с.Ц., обл.П. за престъпление по чл.343 ал.1 б.“в“ във връзка с чл.342 от НК.

С оглед на така установените данни съдът намира, че в конкретната 1 хипотеза са налице предпоставките за спиране на делото на основание чл. 229, ал.1 т.4 ГПК.

Съображенията за това са следните:

Разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК предвижда възможността производството по делото да бъде спряно в случай, че в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Предпоставка за приложението на тази норма е наличието на установена връзка между делата, т.е. преюдициалност на едното дело спрямо другото.

Съдът намира, че в разглеждания случай такава връзка е налице.

Разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК предвижда възможността производството по делото да бъде спряно в случай, че в същия или в друг съд се разглежда дело, крайният акт по което ще има значение за правилното решаване на спора. Предпоставка за приложението на тази норма е наличието на установена връзка между делата, т.е. преюдициалност на едното дело спрямо другото.

Предявената претенция против ответния застраховател, е за обезщетяване на причинените неимуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на 29.01.2024 г., във връзка с което деяние именно е образувано и ДП №84/2024 г. по описа на РУ – Пазарджик и е привлечено лице в качеството на обвиняем.

Съдът съобразявайки актуалната съдебна практика приема, че съществуването на образуваното досъдебно производство е предпоставка за спиране на сега разглежданото дело поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл.432, ал.1 КЗ, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал уреждащото ПТП, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца - чл.300 ГПК.

При тези данни и на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК Пазарджишкия окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 130/2024 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик до приключване с влязъл в сила съдебен акт на ДП №84/2024 г.

2 по описа на РУ – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните в процеса.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3