Споразумение № 37 от 07.05.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Сандански, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев

Съдебни

Илко Н. Божев заседатели: Наташа Н. Петрова при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Ж. Ив. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20251250200173 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Р. Г., редовно призован, се явява, явява се и защитникът му адвокат Х., редовно призована.

За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор З..

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по даване ход на делото в разпоредително заседание.

Прокурор З.:Да се даде ход на делото.

Адвокат Х.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

Г. Р. Г. - роден на *** г. в гр. Благоевград, общ. Благоевград, обл.

Благоевград, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, ул. „***“ № ***, общ.

Струмяни, обл. Благоевград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „***“ ООД, неосъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият Г.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за правата си като подсъдим.

На основание чл.274, ал.1, НПК, председателят на състава запитва страните имат ли възражение относно състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор З.: Нямаме възражение.

Адвокат Х.: Нямаме възражение.

Подсъдимият Г.: Нямам възражение.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав разяснява на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

Подсъдимият Г.: Разбрах си правата.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите на чл.

248 от НПК.

Прокурор З.: Уважаеми господин Съдия, по отношение на въпросите по чл. 248 от НПК моето становище е следното:

Делото е подсъдно на РС - Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебната фаза няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв вече има упълномощен, вещо лице и тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не се налага вземането на такава.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адвокат Х.: Уважаеми господин Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС – Сандански.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че няма пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, като ние правим искане същото да се проведе по реда на Глава 29, а именно с РП – Благоевград, ТО – Сандански, тъй като постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник на подсъдимия, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и смятам, че не се налага вземането на такава.

По отношение на разглеждането на делото в съдебно заседание и неговото насрочване, предвид постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, моля да пристъпите към разглеждате на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Нямаме искания за нови доказателства.

Подсъдимият Г.: Поддържам становището на адвоката ми.

С оглед изявлението на страните и след извършен преглед на обвинителния акт, събраните на досъдебното производство доказателства, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански, с оглед повдигнатото обвинение за престъпление, извършено на територията, обслужвана от РС 3 Сандански.

С оглед квалификацията на обвинението, компетентен да разгледа делото, е съдебен състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не твърдят и съдът не установява допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Предвид изявлението на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно прекратяване на наказателното производство с постигнато между страните споразумение.

Няма основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава служебен защитник на подсъдимия, не е необходимо назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По делото в хода на досъдебното производство не са взети мерки за процесуална принуда, поради което и липсват основания за произнасяне на съда по такива.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Предвид основанията за продължаване на производството по реда на Глава 29, същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

С оглед изложеното, съдът,