Протокол № 62 от 26.02.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Кнежа, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100872 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Дженерали Застраховане“ АД – гр. София редовно призован, чрез адв. Д. Х. от САК, не се представлява.

Ответник Агенция „Пътна инфраструктура“ – редовно призован, чрез юрк. С. Т., не се представлява.

Съдът констатира постъпили по делото:

- С вх. №652/24.02.2026 г. по делото е постъпило Становище от процесуалния представител на ищцовото дружество „Дженерали Застраховане“ АД – гр.

София адв. Д. Х., с което уведомява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебното заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа депозираната Искова молба, приложените с нея писмени доказателства, изцяло поддържа доказателствените искания. Оспорва наведените твърдения и изцяло поддържа направените доказателствени искания. Заявява, че оспорва представените като доказателство снимки на пътен знак и изразява становище по хода на производството.

Към делото е представено гр.д. №64791/2023 г. по описа на Софийски районен съд и вложено гр.д. №28265/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице 1 законови пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е исковата молба на „Дженерали Застраховане“ АД – гр. София, с посочени ЕИК, седалище, адрес на управление и представител против Агенция „Пътна инфраструктура“, с посочени ЕИК и адрес с правно основание чл.410, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховане във вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, с посочени в ИМ цена.

Съдът констатира, че по делото е постъпил отговор на ИМ от ответната страна, с която същата счита исковата претенция за допустими, но оспорва тяхната основателност, както и оспорва механизма на станалото ПТП в резултат на което е било заплатено застрахователното обезщетение от ищцовата страна.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и Становище с вх. №652/24.02.2026 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото гр.д. №64791/2023 г. на СРС ведно с вложените в него Искова молба, писмени доказателства, Отговор на ИМ, както и Ч.ГР.д. №28265/2023 г. на СРС с намиращите се в него писмени доказателства.

Предвид позицията на ответната страна, изразена в отговора на ИМ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ призове за разпит по делото свид. Георги Пламенов Чапаров от гр. Л., ул. „........“ №** при депозит в размер на 50 евро, вносими в 7 дн. срок от ищцовата страна.

По отношение на направеното искане за допускане и извършване на съдебно - автотехническа експертиза съдът ще се поизнесе след разпита на свид. Г. Ч.

2

Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.05.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час стрените ув. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Да се уведоми ищцовата страна да внесе определения депозит за призоваване на свид. Г. Ч..

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.56 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3