Определение № 63 от 18.06.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 63 гр. Смолян, 18.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева в присъствието на прокурора С. К. С. като разгледа докладваното от Дафинка Т. Чакърова Въззивно частно наказателно дело № 20245400600045 по описа за 2024 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по глава ХХІ от НПК във вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

От подсъдимите С. Р. Ф., с ЕГН ********** и М. Л. Ч., с ЕГН **********, чрез защитника а. Ч. е постъпила частна жалба срещу Определение от 01.04.2024г. по НОХД № 31/2024г. по описа на районен съд Чепеларе, с което на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.235, ал.7 от НК подсъдимите С. Р. Ф. и М. Л. Ч. са осъдени да заплатят всеки съразмерно по 8787.00лв. от общо дължимите 17574лв., представляващи равностойността на предмета на престъплението за тримата съучастници.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на определението, тъй като нанесената щета е възстановена на стопанството.

Освен това, незаконосъобразно съдът е определил сумата, която всеки един от подсъдимите следва да внесе, тъй като има и трети съучастник.

Иска се съдът да спре изпълнение на определението до решаване на наказателната отговорност на другия съучастник. Алтернативно се иска изменение на дължимата сума от 17574 лв. / с ДДС/ на тримата обвиняеми – съразмерно по 5858 лв. /с ДДС/ или от общата сума 14060 лв. /без ДДС/ съразмерно по 4686 лв. Алтернативно се иска отмяна на определението.

Пред съда представителят на окръжна прокуратура излага становище за основателност на жалбата в частта, с която се иска спиране на делото до приключването на другото наказателно производство срещу третия съучастник.

1

Подсъдимите се явяват лично и със защитника си адв. З. Ч..

Поддържат жалбата и молят да бъде уважена по изложените в нея съображения, като се спре определението до приключване на наказателното производство срещу третия съучастник.

Съдът, като взе предвид изложеното в жалбата, становището на страните изразено в с.з. и след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в законоустановеният срок, поради което е процесуално допустима.

При разглеждане на делото по същество, съдът установи следното:

Със Споразумение № 53 от 01.04.2024г. по НОХД № 31/2024г. по описа на районен съд Чепеларе, подсъдимият М. Л. Ч. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.235, ал.1 във вр. чл.20, ал.2 във вр.ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца и глоба в размер на 1000лв. На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, с изпитателен срок от три години.

Със същото споразумение подсъдимият С. Р. Ф. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.235, ал.1 във вр. чл.20, ал.4 и ал.3, във вр.ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и глоба в размер на 2000лв. На осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието лишаване от свобода, с изпитателен срок от три години.

С Определение от 01.04.2024г. по НОХД № 31/2024г. по описа на районен съд Чепеларе, на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.235, ал.7 от НК подсъдимите С. Р. Ф. и М. Л. Ч. са осъдени да заплатят всеки съразмерно по 8787.00лв. от общо дължимите 17574лв., представляващи равностойността на предмета на престъплението за тримата съучастници.

По делото е установено, че предметът на престъплението не е налице, тъй като дървеният материал е бил продаден. Според заключението по лесотехническата и оценъчна експертиза, стойността на незаконно добитата дървесина е в размер на 17574лв. с ДДС.

При така установеното, съдът намира, че обосновано и законосъобразно подсъдимите С. Р. Ф. и М. Л. Ч. на осн. чл.235, ал.7 от НК са осъдени да заплатят равностойността на предметът на престъплението.

При осъдителна присъда по чл.235, ал.1 от НК, съгласно чл.235, ал. 7 от НК, предметът на престъплението се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, се присъжда неговата равностойност в полза на държавата. Законодателят не е предвидил възможност съдът да преценява дали да приложи разпоредбата на чл.235, ал.7 или не, т.е. при осъдителна присъда тя винаги се прилага.

Неоснователен е доводът на защитата на подсъдимите, че същите не 2 следва да заплащат равностойността на отчуждената дървесина, тъй като била заплатена с фактура.

Подсъдимите са заплатили стойността на незаконно добитата дървесина на собственика, докато съгласно чл.235, ал.7 от НК равностойността на добитата дървесина се присъжда в полза на Държавата.

Неоснователно е и искането съдът да спре изпълнението на определението, тъй като в НПК не е предвидена такава възможност.

Неоснователен е и доводът, че неправилно равностойността на дървесината е разделена между двамата подсъдими, при наличието на трети съучастник.

С цитираното по-горе споразумение само двамата подсъдими С. Р. Ф. и М. Л. Ч. са признати за виновни и са осъдени за извършено престъпление по чл.235, ал.1 от НК, следователно районния съд обосновано и законосъобразно е осъдил само тях да заплатят в полза на Държавата равностойността на добитият дървен материал.

По отношение на третото лице С.М.К. се установява, че Досъдебното производство не е приключило и спрямо него няма постановена осъдителна присъда, поради което неговата отговорност за заплащане равностойността на добитият дървен материал не може да бъде ангажирана.

По изложените съображения, съдът намира жалбата за неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като се потвърди определението на районен съд Чепеларе, като обосновано и законосъобразно.

Водим от горното Смолянския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.04.2024г. по НОХД № 31/2024г. по описа на районен съд Чепеларе, с което на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. чл.235, ал.7 от НК подсъдимите С. Р. Ф. и М. Л. Ч. са осъдени да заплатят всеки съразмерно по 8787.00лв. от общо дължимите 17574лв., представляващи равностойността на предмета на престъплението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3