Решение № 182 от 26.06.2023, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 1247/2022
- Вид
- Решение № 182
- Подписан
- 26.06.2023
- В сила
- 17.10.2023
- Състав
- Светослав Емилов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.104, ал.7, пр. последно · Закон за автомобилните превози
- чл.91в, т.2 · Закон за автомобилните превози
РЕШЕНИЕ
№ 182 гр. Кюстендил, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520201247 по описа за 2022 година Делото е образувано по жалба от „Динамо Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89, представлявано от управителя Е. А. против наказателно постановление №42-0000168/18.01.2022г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.104, ал.7, пр. последно ЗАП е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление с доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Дружеството-жалбоподател получило известие от РД“АА“, гр.София, с което било уведомено да се яви на 22.12.2021г. в ОД“АА”, гр.Кюстендил по повод извършване на тематична проверка. За целта следвало да се представят 1 посочени в
02.09.2021г. известието документи, касаещи периода
02.07.2021г.
-
Такава проверка била извършена от свидетелите К. и П.. На проверката, като представител на дружеството се явила св.Г..
На 22.12.2021г. срещу дружеството бил съставен АУАН. В него е посочено, че превозвачът не изпълнява задължението си да представи информация, извлечена от дигиталния тахограф, монтиран на МПС с рег№***за периода от 02.06.2021г. до 02.09.2021г., след като е бил уведомен с надлежно получено известие. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.91в, т.2 ЗАП
Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП.
В НП е посочено, че с описаното е нарушена разпоредбата на чл.91в, т.2 ЗАП. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.104, ал.7, пр. последно ЗАП. В него периодът от време, за който е санкционирано дружеството, е посочен като 02.06.2021г. - 02.06.2021г.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на св.Г. и известие рег№04-01-798/5/13.12.2021г.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
По съществото на спора следва да се отбележи, че твърдяната от АНО фактическа обстановка не се потвърди в настоящото производство.
Отделно от това, дружеството е санкционирано за това, че не е представило за проверка съответна информация за период, за който такава не му е изисквана, видно от известие с рег. № 04-01-00-798/5/13.12.2021г..
Това налага извод за незаконосъобразност на атакуваното НП, респ. неговата отмяна.
2
Предвид изхода от спора на дружеството-жалбоподател следва да се присъдят сторени от него деловодни разноски в размер на 500 (петстотин) лева за адвокатско възнаграждение, което в случая е минималния размер съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. На осъждане подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал отмененото НП. В случая това e Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. София.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0000168/18.01.2022г., от директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“ – гр.
София, с което на „Динамо Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89, представлявано от управителя Е. А., на основание чл.104, ал.7, пр. последно от Закона за автомобилните превози е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.91в, т.2 от ЗАвП.
ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр. София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „Динамо Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89, представлявано от управителя Е. А. сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3