Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1974 от 09.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2273/2024
Вид
Разпореждане № 1974
Подписан
09.04.2025
В сила
09.04.2025
Състав
Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1974 гр. Варна, 09.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100502273 по описа за 2024 година

Подадена е касационна жалба с вх. № 10007/07.04.2025 г. от Я. А. П., чрез адв. К.К, срещу Решение № 152/14.02.2025 г. по в. гр. дело № 2273/2024 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на касационната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №

10007/07.03.2025 г. от Я. А. П., чрез адв. К.К, срещу Решение № 152/14.02.2025 г. по в. гр. дело № 2273/2024 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Към касационната жалба да приложи изложение с основанията за допускане на касационно обжалване кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да 1 посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни;

2. Да представи 2 бр. преписи от жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса в размер на 5 лева /пет лева/ за служебно изготвено фотокопие за връчване на препис от жалбата на насрещните страни, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл.

23, т. 3 от ТДТССГПК;

3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателство за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;

4. Да представи пълномощно на адв.

К.К, удостоверяващо представителната й власт пред Върховен касационен съд, като потвърди извършените действия без представителна власт.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2