Разпореждане № 80216 от 28.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80216 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110128505 по описа за 2023 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 177082/21.06.2023г. подадена от процесуален представител на ищеца Е.-А. ЕООД адвокат Н.С., която по никакъв начин не е отстранила нередовностите констатирани от съда в ИМ, защото при предявен иск по чл.405 КЗ задължително ищеца следва да посочи механизма на ПТП, от което твърди настъпили щети по МПС, нещо което не е сторено, а от уточнителната молба с вх.№ 177082/21.06.2023г. се установява, че в ПТП-то са участвали две МПС-та, като от ИМ пък става ясно, че водача на МПС-то собственост на ищеца е санкциониран за настъпилото ПТП от органите на КАТМВР, а в същото време в уточнителната молба с вх.№ 177082/21.06.2023г. ищеца твърди, че другия участник в ПТП-то е ударил МПС-то собственост на ищеца.

Поради допуснатите множество неясноти по отношение на твърдението на ищеца как точно се е случило процесното ПТП описано в ИМ, кой водач е виновен, кои са нормите които са нарушени по ЗДвП от служителя на ищеца допуснала да се случи процесното ПТП и санкционирана за поведението си по адм.ред, поведението на водача на другото МПС, които факти следва задължително да се посочат в ИМ, а не да се иска изясняването им с поискана експертиза, което е недопустимо в подобен съдебен процес, то съдът следва да остави производството по делото без движение за последен път и да даде указания за изправяне на нередовностите на ИМ на ищеца.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да изпълни указанията дадени с т.1 от Разпореждане № 69493/6.6.2023г. на СРС, като посочи всички свои твърдения за процесното ПТП от 7.2.2022г., като също така поясни - как точно се е случило процесното ПТП описано в ИМ, кой водач е виновен, кои са нормите които са нарушени по ЗДвП от служителя на ищеца допуснала да се случи процесното ПТП и санкционирана за поведението си по адм.ред, поведението на водача на другото МПС.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде 1 върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца със съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2