Разпореждане № 85244 от 13.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85244 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110116165 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д.

В. Ш. против Районен съд Варна, Окръжен съд Варна и ДСИ при СРС.

Съдът, след като е извършил проверка за допустимостта и редовността на молбата и е намерил, че същата не отговаря на изискванията за редовност на процесуалния закон, с Разпореждане № 70593/09.06.2026 г. е указал на ищцата, че следва да отстрани констатираните от съда нередовности, а именно: да изложи обстоятелства, от които произтича пасивната легитимация на всеки от ответниците; да посочи законен представител и адрес за призоваване на всеки от ответниците; да обоснове правния си интерес да оспорва по исков ред парични суми, начислявани по изпълнително производство; ако оспорва дължимост на парична сума, за която има постановен съдебен акт, да изложи конкретни фактически обстоятелства, настъпили след възникване на изпълнителното основание, въз основа на които счита, че не дължи паричната сума; да формулира надлежно искането си - недължимост на какви парични суми и спрямо кого претендира да бъде призната за установена.

Разпореждането, с което съдът е дал указание за отстраняване на нередовността, е връчено 26.06.2026 г., видно от извършеното удостоверяване в разписката към съобщението, като съобразно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК едноседмичният срок е изтекъл на 03.07.2026 г. – петък /присъствен ден/.

На ищеца изрично е указано, че в случай че указанията не бъдат изпълнени в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

В срока за изпълнение на указанията, от страна на ищцата е постъпила молба с вх. № 213845/03.07.2026 г., към която е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК за материалното и гражданско състояние на ищцата с оглед направено от нея искане за освобождаването й от задължението да заплаща държавни такси в производството.

Следва да се посочи, обаче, че ищцата не е изпълнила нито едно от подробно дадените с разпореждането на съда указания, касаещи допустимостта и редовността на исковата молба, поради което същата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено. С оглед на горното е безпредметно произнасянето по искането за освобождаване от задължението за заплащане от държавна такса.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № 183299/09.06.2026 г. заедно с приложенията към нея на нейния подател Д. В. Ш..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 16165/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2