Решение № 111 от 15.07.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Елин Пелин, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Административно наказателно дело № 20241820200167 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от А. Р. К., ЕГН ********** чрез адв. К. П. – САК със съдебен адрес: гр.София, ул. ”131“ № 2А, вх.А, ет.1, ап.3 срещу електронен фиш серия К № 7953462 г. по описа на ОД МВР София, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр. ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание - глоба в размер на 200.00 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП.

С жалбата се иска електронният фиш да бъде отменен поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон.

Производството е по чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание не се явява и не се представлява. С писмена молба депозирана от пълномощника му адв. П. поддържа жалбата си и моли издадения електронен фиш да бъде отменен.

Административно-наказващият орган – ОДМВР София, редовно призовани не изпращат представител. Депозират писмено становище по жалбата, с което искат съдът да потвърди издадения електронен фиш.

РП Елин Пелин редовно призовани не изпращат представител.

1

Съдът след като провери законосъобразността на атакувания административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Видно от електронен фиш серия К № 7953462 г. по описа на ОД МВР София, същият е издаден срещу А. Р. К., ЕГН **********, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр. ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание - глоба в размер на 200.00 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това, че: На 10.08.2023 год. в 12,01 часа в обл.Софийска, общ.Горна Малина, АМ Хемус км 33+000 с посока София - Варна при ограничение на скоростта от 80 км/ч. с въведено ограничение с ПЗ В-26 и отчетен толеранс 3 км. %. Нарушението е установено и заснето с АТСС ARH САМ S1 насочено към гр.Варна. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К 5320751 на 27.03.2023 г. с МПС ...... вид лек автомобил с регистрационен номер ....... е извършено нарушение за скорост установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сd16 разрешена стойност на скоростта 80 км/h, установена стойност на скоростта 107 км/h, превишена стойност на скоростта 27 км/h. Собственик, на когото е регистрирано МПС: А. Р. К.. Постоянен адрес: гр.София, ул. ”........“ № 14, ет.3, , ЕГН **********.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение на ЗДвП, а именно - за превишена скорост, като нарушението е установено с автоматизирано техническо средство за заснемане на нарушенията на правилата за движение тип ARH САМ S1, като ограничението на скоростта на движение в този участък от пътя е 80 км/ч. максимално допустима скорост, а установената стойност на скоростта е 107 км/ч..

Приетата от съда фактическа обстановка по делото се установява и от приложените по делото писмени доказателства: протокол от проверка № 111СГ-ИСИС/12.09.2022 г. на Преносима система за контролна скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип ARH CAM SI, с инвентарен № 120CD16 от БИМ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване от БИМ № 17.09.512Б, заповед №8121з-172 от 29.02.2016 г. по описа на МВР, заповед № 8121з–931 от 30.08.2016 г., относно утвърждаване 2 образец на електронен фиш на Министъра на вътрешните работи, ведно с приложение към заповедта и снимков материал № 120CD16/0498722 от 10.08.2023 г., протокол за използване на АТСС с „ARH CAM SI", с инвентарен № 120CD16 на 10.08.2023 г. ведно със снимков материал на разположението на АТСС - „ARH CAM S1", справка за собственост на МПС с рег. № ....... от ИИС на МВР, АИС-КАТ, разпечатка от АИС-АНД удостоверяваща връчването на електронен фиш Серия К № 7953462 на дата 09.01.2024 г. и ежедневна ведомост за отчет, писмо изх. № 1204р-4511 от 29.05.2024 г. по описа на ОДМВР София и писмо изх. № 433200-59897 от 05.06.2024 г. по описа на СДВР и приложени към него ел. фиш серия К № 5320751 и справка разпечатка АИС-АНД.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказания с електронния фиш и е процесуално допустима, а разгледана по същество, съдът намира същата за частично основателна, по следните съображения:

Според чл.189, ал.4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Правната уредба за констатиране на нарушения с автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата е регламентирана и в чл.2 от Наредба № 8121з–552 от 12.05.2015 г., като в чл.3 се посочва, че за установените от автоматизирани технически средства и системи нарушения на правилата за движение по пътищата се издават електронни фишове, чрез използване на автоматизирана информационна система. От друга страна според чл.165, ал.2, т.6 от ЗДвП органите по контрол за спазване правилата за движение по пътищата имат право за установяване на нарушенията да използват два вида технически средства или системи – заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство и заснетият образ, на който са записани датата, часа, засечената скорост на движение и регистрационния номер на автомобила, който е годно веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал.15 от ЗДвП, изготвено по предвидения в закона ред.

3

В случая, съдът намира, че електронният фиш отговаря на изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП и съдържа данните, които следва да бъдат вписани в него, съответства на утвърдения от Министъра на вътрешните работи образец. Посочени са териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението - ОД на МВР София, мястото – Община Горна Малина, Софийска област, АМ Хемус, 33+000 км.; датата и час на извършване на нарушението – 10.08.2023 г. в 12,01 ч.; регистрационният номер на моторното превозно средство и собственикът, на когото е регистрирано; описание на нарушението - управление на лек автомобил с превишена скорост – от 27 км/ч, при ограничение от 80 км/ч., обозначен с пътен знак „В-26”, нарушената разпоредба - чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, размерът на глобата – 200.00 лева, срокът, сметката и мястото на доброволното й заплащане - 14-дневен срок в БНБ по указаната сметка. В съответствие с методическите указания за работа с техническото средство от така установената скорост е била приспадната допустимата грешка в измерването и законосъобразно е приета скорост на движение на автомобила от 107 км/ч. В този смисъл съдът намира, че в случая не са налице допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш, свързани с липсата на задължителни реквизити изчерпателно изброени в нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

Издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен, като наложеното административно наказание „глоба в размер на 200.00 лева“ отговаря на състава на вмененото нарушение по чл.182, ал.4 вр. ал.2, т.3 от ЗДвП.

Неоснователни обаче са изводите на административно-наказващият орган, че извършеното нарушение следва да се квалифицира като повторно такова на основание чл.182 ал.4 вр. ал.2, т.3 от ЗДвП и да се определи в двоен размер на наказанието глоба. За да бъде прието, че едно деяние е извършено в условията на повторност, съгласно параграф 6 т.33 от ДР на ЗДвП следва да е извършено в едногодишен срок, а в случаите на чл.174, ал.2 от ЗДвП в двугодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено административно наказание за същото по вид нарушение, включително и когато първото наказание му е било наложено като нов водач. В случая от представените по делото доказателства – електронен 4 фиш серия К 5320751 и справка от АИС АНД за него изготвена от ОД МВР София е видно, че електронен фиш серия К 5320751 е отменен на 15.12.2023 г., поради което изводът, че вмененото деяние е извършено в условията на повторност е неоснователен, доколкото наложеното наказание е отпаднало.

Доколкото обаче по делото по безспорен и несъмнен начин е доказано осъществяване състава на административно нарушение по чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, настоящият състав намира, че електронният фиш следва да бъде изменен, като административното наказание се определи на основание чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП и на жалбоподателя бъде наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева.

С оглед гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ електронен фиш серия К № 7953462 г. по описа на ОД МВР София, с който на А. Р. К., ЕГН ********** на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр. ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание - глоба в размер на 200.00 лева за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП, като преквалифицира състава на административното нарушение и на основание чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.21, ал.2 вр. чл.21, ал.1 от ЗДвП му налага административно наказание глоба в размер на 100.00 лева /сто лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5