Решение № 701 от 04.11.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 701 гр. Враца, 04.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Цв. И. при участието на секретаря Анита Людм. Мейцова като разгледа докладваното от И. Цв. И. Гражданско дело № 20251420103461 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на Глава втора от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба за защита, подадена от К. С. И. с ЕГН ********** и адрес гр. ************************* срещу О. П. Д. с ЕГН ********** и адрес гр.

****************************, приземен етаж.

В молбата се излага, че от няколко години ответникът се държи агресивно и конфликтно към молителката и съпруга й (обижда ги, псува ги и ги заплашва), а от миналата година положението е нетърпимо. На 24.09.2025 г. ответникът нанесъл с ръка удар по главата на молителката, като я псувал и обиждал с различни думи, пред очите на един познат на молителката.

Молителката излага, че е разстроена и притеснена и изпитва страх за живота и здравето си.

Искането на молителката към съда е с решение по чл. 15 от ЗЗДН да наложи спрямо ответника мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 от ЗДДН.

Приложена е декларация от молителката К. И. по реда на чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

В съдебно заседание молителката К. И., чрез пълномощника си адв. И. С., поддържа молбата за защита по съображенията, изложени в нея и доразвити в проведеното по делото открито съдебно заседание.

1

Ответникът О. Д., редовно прИ.ан, не се явява и представлява.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, във връзка с исканията и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, прие следното:

Не се спори по делото и се установява от представеното удостоверение за наследници с изх. № 13268/26.09.2025 г. на Община Враца, че молителката и ответника са леля и племенник.

В представената от молителката декларация по реда на чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН е описан акт на домашно насилие, който се твърди да е извършен от ответника и да представлява физическо насилие над молителката.

На л. 5 от делото е приложено съдебномедицинско удостоверение № 318 от 24.09.2025 г., видно от което молителката К. И. е получила оток и кръвонасядане на лицето в ляво и кръвонасядане на езика, които увреждания по механизъм отговарят да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети и по начин и време, посочени от пострадалата, т.е. при побой.

Видно от приложеното на л. 28 от делото писмо на РПУ гр. Враца, във връзка с процесния случай на ответника О. Д. е съставен протокол за предупреждение от 19.10.2025 г., като във връзка с подаден на 09.09.2025 г. сигнал за домашно насилие е образувана преписка от 11.09.2025 г. Ответникът не е задържан в РПУ гр. Враца.

Видно от приложените на л. 9-12 от делото нотариални актове, молителката К. И. и ответникът О. Д. живеят в една и съща къща, като молителката обитава втория етаж, а ответникът обитава приземния етаж.

Установява се от приложеното на л. 34 от делото съдебномедицинско удостоверение № 356 от 22.10.2025 г., че молителката К. И. е получила оток на лявата лицева половина, което увреждане по механизъм отговаря да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети и по начин и време, посочени от пострадалата, т.е. при побой, нанесен й от нейния племенник.

По делото са събрани гласни доказателства посредством разпита на свидетеля И.

И. – без дела и родство.

Свидетелят И. И. дава показания, че е в приятелски отношения както с молителката, така и с нейния съпруг. Често ходи в дома им да им помага, тъй като са възрастни и болни. Ответникът има отделен вход за къщата, но в двора няма ограда и може свободно да се преминава през него. При случая, за който е подадена молбата за защита свидетелят отново бил отишъл при молителката и съпруга й, за да им помогне да оберат асмите. Вече бил привършил работа и бил при колата си, а молителката К. И. му приготвяла грозде да му даде за вкъщи, когато свидетелят видял, че ответника О.

Д. замахва и нанася удар на молителката по гушата от лявата страна, след което ответникът излязъл от двора и се отдалечил по улицата. Ответникът нищо не казал, 2 когато ударил молителката, само мърморел нещо под носа си.

Съдът възприема изцяло показанията на свидетеля И. И. като обективно дадени и подкрепени от останалите доказателства по делото.

Други относими към предмета на делото доказателства не са събрани.

Според легалното определение на чл. 2, ал. 1-3 от ЗЗДН „домашно насилие“ е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка. Актовете на домашно насилие може да се извършват чрез действие или бездействие.

Молбата по чл. 8, т. 1 е допустима-подадена е от и срещу легитимирани лица (молителката К. И. и ответникът О. Д. са в обвързаност по смисъла на чл. 3, т. 6 от ЗЗДН-леля и племенник) и в тримесечния срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН.

Съдът, като разгледа молбата по същество, намира същата за основателна.

На първо място, изложеното в молбата се подкрепя от представената по делото декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, която съдът кредитира като годно доказателство за изложените факти, доколкото в нея се сочат индивидуализиращите данни на лицето, посочено като извършител на насилието, и конкретно описание за време и начин на извършване н а твърдения акт на домашно насилие, който представлява физическо насилие по отношение на К. И..

Тези данни са в хармония с всички присъединени по делото писмени доказателства, както и с показанията на свидетеля И. И..

С оглед изложеното съдът намира, че спрямо ответника следва да бъдат наложени мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 от ЗЗДН. Съдът намира, че с оглед конкретните особености по делото е необходимо те да бъдат наложени за максималния предвиден в закона срок, а именно за срок от 18 месеца. В тази връзка съдът отчете, че става дума за трайно продължаващо във времето поведение на ответника, което се изразява в многократно извършено физическо насилие (в тази връзка съдът цени приложеното на л. 28 от делото писмо на РПУ гр. Враца и съдебномедицинско удостоверение № 356 от 22.10.2025 г.), като това поведение е силно укоримо и обществено неприемливо.

Каквито и спорове да има между страните, това не може да бъде оправдание за ответника да упражнява психическо, емоционално и физическо насилие над молителката.

На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответникът О. Д. следва да бъде осъден да заплати на молителката К. И. сумата 600,00 лева-разноски за внесен адвокатски 3 хонорар (внасянето е видно от отбелязването в договора за правна помощ, приложен на л. 31 от делото).

Държавната такса по делото в размер на 25,00 лева е дължима от ответника О. Д..

Воден от всичко гореизложено, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН О. П. Д. с ЕГН ********** и адрес гр. ****************************, приземен етаж да се въздържа от извършване на домашно насилие над К. С. И. с ЕГН ********** и адрес гр.

************************* .

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН на О. П. Д. с ЕГН ********** и адрес гр. ****************************, приземен етаж да приближава К. С. И. с ЕГН ********** и адрес гр. ************************* на разстояние по-малко от 15 (петнадесет) метра, както и ползвания от К. И. вход за сградата на адрес гр.

****************************, както и частта от двора на адрес гр.

****************************, който е разпределен за ползване на К. С. И., както и местата й за социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца, считано от 26.09.2025 г.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН на О. П. Д. с ЕГН ********** и адрес гр. ****************************, приземен етаж да осъществява контакт с К. С. И. с ЕГН ********** под каквато и да било форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от осемнадесет месеца, считано от 26.09.2025 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН О. П. Д. с ЕГН ********** и адрес гр. ****************************, приземен етаж да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Врачански районен съд държавна такса за образуване на делото в размер на 25,00 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН О. П. Д. с ЕГН ********** и адрес гр. ****************************, приземен етаж да заплати на К. С. И. с ЕГН ********** и адрес гр. ************************* сумата 600,00 лева – направени по делото разноски за адвокатски хонорар.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за окончателна защита по чл. 15 от ЗЗДН.

УКАЗВА на О. П. Д. с ЕГН **********, че неизпълнението на заповедта за окончателна защита по чл. 15 от ЗЗДН влече последиците на чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, а именно – задържането му от констатиралия нарушението полицейски орган и незабавното уведомяване на органите на прокуратурата.

4

ПРЕПИСИ от решението и от заповедта за окончателна защита по чл. 15 от ЗЗДН да се връчат на молителката К. И. – чрез пълномощник адв. И. С., на ответника О. Д.на адреса, посочен в молбата за защита, както и на РПУ гр. Враца.

Решението и заповедта подлежат на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителката К. И. и ответника О. Д. в 7дневен срок от връчването му пред Врачански окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

5