Определение № 743 от 01.06.2020, Административен съд - Пазарджик

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

743 / 1.6.2020г. гр.

Пазарджик

Административен съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на първи юни, две хиляди и двадесета година, в състав

СЪДИЯ: Васко Нанев като разгледа докладваното от съдия Нанев административно дело № 135, по описа на съда за 2020 г., намери за установено следното:

Производството е образувано по жалба на Д.Н.Н. *** против Разпореждане от 17.12.2019 г. на Районен съд Пазарджик, 9-ти състав по НЧХД № 2356/2015 г. по описа на същия съд, с което не се осигурява достъп на жалбоподателката за запознаване с материалите по делото и се отказва издаването на копие от същите. Иска се отмяната на отказа като незаконосъобразен, както и да бъде задължен първоинстанционният съд да осигури достъп до информация и възможност за запознаване на жалбоподателката, както и на същата да бъдат издадени копия на всички документи по НЧХД № 2356/2015 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

В настоящия казус жалбоподателят е оспорил отказ на съдията – докладчик по НЧХД № 2356/2019г. по описа на Районен съд Пазарджик за предоставяне на достъп за запознаване и издаване на копия от материали по същото дело. Съдията, издал разпореждането, е постановил същото като съдия-докладчик по делото, който се произнася със съдебен акт по смисъла на чл. 32, ал. 2 от НПК. В случая съдът не се произнася в качеството си на административен орган, който е нормативно задължен да се произнесе, а се произнася в качеството си на съдия-докладчик по образуваното и разпределено на него наказателно дело.

Съдията по НЧХД 2356/2015г. на Районен съд Пазарджик не е административен орган и съответно с произнасянето по подадената молба не засяга субективно право по административно правоотношение. Съдът счита, че подадената молба за осигуряване на достъп и предоставяне на копие от материалите по същото не поражда административно правоотношение, от което да произтича задължение на издаване на административен акт, което да е предпоставка за осъществяване на процесуална защита срещу него по реда на АПК.

На оспорване по реда на чл. 145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат индивидуалните административни актове, които по смисъла на чл. 21 ал. 1 от АПК са властнически волеизявления на органи на държавно управление, с които се създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица.

По тази съображения настоящият състав счита, че липсва индивидуален административен акт – отказ на административен орган, годен за обжалване по съдебен ред по реда на АПК.

Следователно е налице абсолютна процесуална пречка за разглеждане на жалбата, подадена от Д.Н.Н..

Оспорването като недопустимо следва да бъде оставено без разглеждане на основание чл.159, т.1 от АПК, а образуваното въз основа на него съдебно производство - прекратено.

Водим от горното, Административен съд Пазарджик, IV състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Д.Н.Н. *** против Разпореждане от 17.12.2019 г. на Районен съд Пазарджик, 9-ти състав по НЧХД № 2356/2015 г. по описа на същия съд, с което не се осигурява достъп на жалбоподателката за запознаване с материалите по делото и се отказва издаването на копие от същите.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 135 по описа за 2020 г. на Административен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България.

СЪДИЯ:/П/