Определение № 3577 от 11.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 4728/2026
- Вид
- Определение № 3577
- Подписан
- 11.08.2026
- В сила
- 11.08.2026
- Състав
- ИЛИАНА БОЙКОВА РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 186 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 7 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3577 гр. София, 11.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: И.Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц.Административно наказателно дело № 20261110204728 по описа за 2026 година
Производството е образувано по жалба от Д. С. Г., ЕГН **********, чрез адв. И. Ю. от САК срещу глоба с фиш серия GT № 19264351 от 07.02.2026 г., издаден по реда на чл. 186, ал.1 ЗДВП. Съгласно този текст на закона за маловажни случаи на нарушения, установени в момента на извършването им, глобата се налага на място. Фишът се подписва и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата, а според ал. 8 на чл. 186 ЗДвП "издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител". Ако нарушителят оспори извършеното нарушение, размера на наложената глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Жалб. Г. не е оспорил нарушението в момента на съставяне на фиша, разписал го е, с което се е съгласил с наложената глоба.
Съгласно чл. 58д, във връзка с чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, на обжалване пред районния съд подлежат наказателното постановление, предупреждението по чл. 28 ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш. Фишът по чл. 186, ал.1 ЗДВП не е сред горепосочените актове, подлежи на оспорване пред органа, който го е издал и в срока по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП, което влече след себе си задължение за преценка дали да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение за същото нарушение, с което да се образува административнонаказателно производство.
Предвид гореизложеното, жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена към акт, който не подлежи на съдебен контрол.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. С. Г., ЕГН **********, 1 чрез адв. И. Ю. от САК срещу глоба с фиш серия GT № 19264351 от 07.02.2026 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4728/2026 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2