Решение № 81 от 25.08.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. гр. Добрич, 25.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20223200900151 по описа за 2022 година съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25 от ЗТТРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „***“ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Д.,представлявано от П.М.С. ,чрез адв.Д.К.,ВТАК,съдебен адрес:гр.Д срещу Отказ №20220812115922/15.08.2022г.на длъжностното лице по регистрация при АВ ТРРЮЛНЦ,с който е оставено без уважение заявлението на жалбоподателя за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на заявителя,състоящи се в приемането на нов съдружник в дружеството,увеличаването на капитала му от 10 лв.на 20 лв.,промяна в правноорганизационната му форма-от ЕООД на ООД и промяна в представителството му.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок и е допустима.

В отговор на подадената жалба ТРРЮЛНЦ е посочил,че отказът е основателен и законосъобразен,тъй като с извършеното вписване на заявените промени би се нарушила разпоредбата на чл.451 ал.1 от ГПК,установяваща забрана за разпореждане със запорирани дружествени дялове.

Съдът,като се запозна с представените по делото писмени доказателства ,приема за установено следното:

С подадено Заявление А4 за вписване на промяна в обстоятелствата на дружеството е заявено за вписване приемането на нов съдружник,промяна на 1 размера на капитала от 10 лв.на 20лв.,вследствие на парична вноска на новоприетия съдружник и промяна на правно организационната форма на заявителя –от еднолично в членствено дружество с ограничена отговорност,както и промяна в представителството на дружеството,което се управлява от досега вписания управител и новоприетия съдружник ,избран като управител на заявителя.

Представен е протокол от 27.07.2022 г.на едноличния собственик на капитала на дружеството с взети решения за увеличение на капитала на дружеството от 10лв.на 20 лв.,разпределени в 20 дружествени дяла по 1 лв.всеки,като увеличението е вследствие на парична вноска в капитала,извършена от новоприетата съдружница.Капиталът се разпределя по равно между двете съдружници или по 10 дяла по 1 лв.за всяка от тях.

Изменен е дружествения договор,като занапред дружеството ще извършва стопанска дейност като дружество с ограничена отговорност ,прието е решение за избор на втори управител на дружеството,а именно новоприетата съдружница.

В същия смисъл са взетите решения на двете съдружници в дружеството, обективирани в Протокол №2 от 27.07.2022 г.

Представени са доказателства за внасяне на паричната вноска в капитала и изменения дружествен договор на дружеството.

За да постанови обжалвания отказ длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ,АВ е приело,че от извършената справка по делото е установено,че върху дружествените дялове на едноличния собственик на капитала,преди промяната е наложен запор,вписан в ТРРЮЛНЦ под № 20190412135701 от НАП.

Към момента на подаването на искането за промяна в обстоятелствата не е налице постъпил акт от съдебния изпълнител,респективно НАП ,по силата на който да бъде вписано заличаване на запора върху дружествения дял на длъжника.

Прието е ,че правната възможност за удовлетворяване на взискателя и по реда на чл.517 от ГПК,при което прекратяването на участието на съдружника в дружеството прави взискателя носител на вземането за ликвидационния дял на съдружника в капитала.Налагането на запор върху дружествения дял представлява забрана за разпореждане на длъжника с него.Уважаването на 2 подаденото заявление би довело до ситуация,в която длъжникът от собственик на 100 % от капитала на дружеството ще остане собственик на 50 % от капитала,от което следва,че приемането на нов съдружник,увеличаването на капитала и промяната в разпределението на дяловете е нарушение на забраната на чл.451 от ГПК.

Съдът не споделя доводите на длъжностното лице по регистрацията.Не е налице разпореждане с дружествените дялове на едноличния собственик на капитала,каквото би имало при прехвърлянето им на трето лице по реда на чл.129 от ТЗ,евентуално на други съдружници в дружеството.

Под термина разпореждане законът има предвид отчуждаване чрез разпоредителна сделка,водеща до промяна в собствеността на дружествените дялове,каквито са продажбата,дарението и др.

В случая трето лице е прието като съдружник в дружеството,след внасяне на парична вноска в капитала му ,без при това да се нарушава принадлежността и размера на дела на съдружника,бивш едноличен собственик на капитала. Дружествените дялове не се прехвърлят в собственост на лице,различно от своя титуляр.Вписването на увеличаването на капитала на едно търговско дружество не би било пречка за взискателя и присъединените кредитори,които се ползват от вписания запор да насочат принудителното изпълнение върху запорираните дружествени дялове по реда на чл.517 ал.3 от ГПК,както и да се удовлетворят от ликвидационния дял,който се припада на тези дялове,без да се отчита увеличението.В този смисъл правата им са гарантирани.

В тази насока е практиката на съдилищата при разрешаване на аналогични казуси-например

Решение

№194/20.10.2021г. на

СГС по т.д.

№2037/2021г.,Решение №260059/26.02.2021г.на ОС гр.Бургас по т.д.

№34/2021г. по описа на съда и др.

Към заявлението са представени всички изискуеми се по чл.122 от ТЗ във вр.с чл.119 ал.1 от ТЗ писмени доказателства,поради което исканото вписване следва да бъде извършено.

С тези мотиви атакувания отказ ,като незаконосъобразен и неправилен следва да бъде отменен,а на длъжностното лице по регистрацията да се дадат указания за вписване на исканите промени по партидата на заявителя.

Водим от изложеното Окръжният съд,

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ №20220812115922/15.08.2022г.на длъжностното лице по регистрация при АВ ТРРЮЛНЦ,с който е оставено без уважение заявлението на „***“ЕООД ,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:гр.Д., представлявано от П.М.С. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на заявителя,състоящи се в приемането на нов съдружник в дружеството,увеличаването на капитала му от 10 лв.на 20 лв.,промяна в правноорганизационната му форма-от ЕООД на ООД и промяна в представителството му.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация да впише заявените промени в обстоятелствата по партидата на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на ТРРЮЛНЦ при АВ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4