Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19363 от 26.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 955/2026
Вид
Определение № 19363
Подписан
26.05.2026
В сила
26.05.2026
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.151, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19363 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110100955 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 151 ГПК

Инициирано е по молба с вх. №************** С молбата се иска да бъде извършено допълване и поправка на протокола от предходното съдебно заседание от *********** г.

Посочени са изрични цитати на показанията на разпитаните свидетели, и изявления на ищеца и адвоката на насрещната страна, като се иска протоколът да бъде поправен с точно изречените думи.

Съдът намира, че исканите поправки не представляват съществени такива по смисъла на Постановление № 6 от 23.XII.1968 г., респективно същите не биха променили смисъла на изявлението на свидетелите и на ищеца. Съдебният протокол се изготвя под диктовката на председателя на състава и не е необходимо изявленията на страните да са записани дословно. Отделно молителят излага собствено тълкувание на казаното от свидетелите и адвоката на насрещната страна, което представлява становище по съществото на спора, а не основание за поправка на записаното в протокола. Съгласно цитираното постановление кое е съществено, определя председателствуващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол.

Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без уважение молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. Обжалване на определението на съда по чл.151, ал.4 ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. /в този смисъл определение І 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о. и цитираните в тях определения на ВКС/.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №************** имаща характер на молба с правно основание чл. 151 ГПК за поправка и допълване на протокола от проведеното на ***********г., открито съдебно заседание по гр.д. №955/2026 г. на СРС.

Определението е окончателно.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2