Разпореждане № 4301 от 15.05.2026, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4301

Бургас, 15.05.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 803 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК вр. чл.172, ал.5 от ЗДП. Производството е образувано по жалба на Ц. И. Ц. с постоянен адрес в [населено място], община Созопол, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № GPAM-2024613/27.03.2026г., издадена от Командир на отделение към СДВР, 01 РУ, упълномощен със Заповед № 513з—12086/2025г. на Директора на СДВР, с искане за отмяна на атакуваната заповед.

Съдът, след като направи проверка за допустимостта на производството и редовността на жалбата, установи, че жалбата е редовна и допустима. С настоящото разпореждане съдът следва да конституира страните, да предяви проекта за доклад, част от който е разпределението на доказателствената тежест, както и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът предявява на страните проекта за доклад, както следва :

Производството е образувано по жалба на Ц. И. Ц. срещу ЗППАМ № GPAM-2024613/27.03.2026г., издадена от Командир на отделение към СДВР, 01 РУ, упълномощен със Заповед № 513з—12086/2025г. на Директора на СДВР, с която на основание чл.171, т.1, б.“з“ – „гг“ от ЗДП временно е отнето свидетелството за управление на МПС на жалбоподателя до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, затова че в [населено място] по ул. С. управлява лек автомобил БМВ 325 с рег. № [рег. номер], собственост на А. К. П., като МПС не е регистрирано по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДП от 29.01.2026г., което е административно нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДП.

В жалбата се твърдят допуснати съществени нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон, както и с целта на закона. В жалбата неправилно бил посочен съдът, пред който да се оспори заповедта по реда на чл.145 от АПК. Жалбоподателят не бил действал виновно, тъй като било обективно невъзможно да разбере, че управлявания от него МПС е с прекратена регистрация, затова не бил извършил административното нарушение, за което била наложена ЗППАМ. Развити се подробни съображения за несъответствие на ЗППАМ с целта на закона. Прави се искане за отмяна на оспорената ЗППАМ, както и за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му .

По доказателствата :

Съдът следва да допусне събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.

Основателно е искането на жалбоподателя за разпит на лицето А. П. като свидетел. Тъй като не се сочи, че се иска призоваване на този свидетел, съдът следва да го допусне при условията на довеждане.

Неоснователно е искане за разпит на полицейските служители, съставили ЗППАМ и акта за установяване на административно нарушение, тъй като не се сочи за установяване на какви факти и обстоятелства ще установяват с показанията си.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството Ц. И. Ц. – жалбоподател, и Командир на отделение към СДВР, 01 РУ – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 15.06.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

РАЗЯСНЯВА на административния орган правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да представи писмените доказателства, с които разполага.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, представени заедно с жалбата, както и тези, представляващи преписи от материалите по административната преписка.

ДОПУСКА по искане на жалбоподателя да се разпита като свидетел лицето А. П., което да се води от жалбоподателя в насроченото открито съдебно заседание.

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателя да се допуснат до разпит полицейските служители, съставили ЗППАМ и акта за установяване на административно нарушение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия: