Определение № 193 от 25.04.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Враца, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20251400900030 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.83,ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по повод предявена искова молба от Х. И. И. ЕГН ********** с адрес:*** ,обл.Враца, чрез адвокат Я. В. С.-САК, с адрес за призоваване: гр.София, *** против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг :Живот и Здраве„ АД ЕИК *** адрес.гр.София, ***, с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 30 000 /тридесет хиляди/ лева - главница представляваща застрахователно обезщетение за всички причинени неимуществени вреди и последиците от същите,ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.06.2021г. до окончателното и изплащане, както и имуществени вреди в общ размер на 2 906,24 /Две хиляди деветстотин и шест лева и 24 стотинки/ лева представляваща обезщетение за имуществени вреди, свързани с неимуществените за заплатени медикаменти, болнични такси и медицински консумативи, ведно със законната лихва върху нея, считано от дата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното и изплащане, както и направените деловодни разноски по делото, включително и адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.

С исковата молба ищеца е поискал да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски по делото, на основание чл.83, ал.1,т4 от ГПК, поради влязла в сила присъда/споразумение/, като в подкрепа на това искане е представен заверен препис от Протокол № 3/10.01.2023г. по НОХД № 7/2023г. по описа на РС-Козлодуй с който е одобрено споразумение по чл.382,ал.7 от НПК.

Съдът с разпореждане рег.№ 160/12.03.2025г. постановено по т.д.№ 30/2025г. по описа на ОС-Враца е оставил без уважение искането на ищеца Х. И. И., чрез пълномощника му адвокат Я. В. С. за освобождаването му от заплащане на държавна такси и разноски на основание чл.83,ал.1,т.4 от ГПК, като е изложил мотиви.

Със същото разпореждане му указал, че ако желае да бъде освободен от държавна такси и разноски на основание чл.83,ал.2 от ГПК, то следва да заяви това искане с нарочна молба депозирана в съда по делото, на основание чл.83, ал.2 от ГПК, поради липса на достатъчно средства, като му е дал подробни указания.

С писмена молба-уточнение вх.№ 2848/10.04.2025г. ищеца Х. И. И., чрез пълномощника си адв. Я. С. е посочил правилното си ЕГН **********. Пълномощника уведомил доверителя си за снабдяване с поисканите от съда документи за освобождаването му от такси и разноски по чл.83,ал.2 от ГПК и същият щял да предприеме действия за тяхното снабдяване. Поискал от съда да извърши служебна справка за наличните МПС, недвижими имоти, трудови възнаграждения и пенсия.

1

Съдът с разпореждане рег.№ 257/14.04.2025г. постановено по т.д.№ 30/2025г. по описа на ОС-Враца указал на ищеца Х. И. И., чрез пълномощника му адв.Я. В. С. от САК, в двуседмичен срок от връчване на настоящето разпореждане, да изпълни указанията на съда дадени в разпореждане № 160/12.03.2025г. постановено по т.д.№ 30/2025г. по описа на ОСВраца относно представяне на доказателства, че не разполага със средства да заплати следващите се по делото такси и разноски, както и декларация по чл.83,ал.2 от ГПК.

Указал му последиците от неизпълнение указанията на съда.

С писмена молба вх.№ 3182/24.04.2025г. ищеца, чрез пълномощника си е представил декларация по чл.83,ал.2 от ГПК, допълнително споразумение към ТД №25/31.07.2024г. сключен с „Лъки Бет Клуб“ ЕООД гр.Русе, у-ние изх.№ 25-0016/14.04.2025г. изд.от „Лъки Бет Клуб“ ЕООД гр.Русе за трудовите си доходи за период от м.08.2024г. до м.03.2025г., уние изх.№ 126/22.04.2025г. изд.от Община Козлодуй за семейно положение на ищеца, у-ние изх.№ УД000299/22.04.2025г. изд.от Община Козлодуй за декларирани данни за притежавано МПС, но без притежавано недвижимо имущество.

Съдът служебно извършил справка в ЕИСС и констатирал, че Х. И. И. ЕГН ********** има сключен трудов договор с „Лъки Бет клуб“ ЕООД гр.Русе на 31.07.2024г., но няма данни за получаван размер на трудовото му възнаграждение. Същия за периода от м.август 2023г. до настоящият момент получава месечна пенсия в размер на 609,60 лв.За периода от м.06.2021г. до м.12.2022г., м.11.2023г. и м.10.2024г. е получил обезщетения за временна неработоспобност, а за периода м.07. и м.08.2024г. е получил обезщетения за безработица.

Съдът след като се запозна с всички представени от ответника писмени доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, взе предвид следното:

Съгласно нормата на чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Така посочената законова разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да установи наличието на горе-изброените предпоставки.

В задължителната практика на ВКС, обективирана в определение №603/02.10.2014г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014г., II т.о.; определение №573/12.07.2011г. по ч.т.д.№230/2011г. на ВКС, II т.о.; определение №612/12.08.2010г. по ч.т.д.№564/2010г. на ВКС, II т.о., определение №496/10.07.2013г. по ч.т.д.№2492/2013г. на ВКС, II т.о. и други, постановени по реда на чл.274, ал.3 от ГПК е прието, че при молба на страната за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. Материалното състояние на страната следва да бъде преценено към момента на поемане на фискалното задължение за заплащане на разноските и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да ги заплати.

От приложените писмени документи от Х. И. И., чрез пълномощника му адв. Я. С.: декларация по чл.83,ал.2 от ГПК на Х. И. И., допълнително споразумение към ТД №25/31.07.2024г. сключен с „Лъки Бет Клуб“ ЕООД гр.Русе, у-ние изх.№ 252 0016/14.04.2025г. изд.от „Лъки Бет Клуб“ ЕООД гр.Русе за нетните му трудови доходи за период от м.08.2024г. до м.03.2025г., у-ние изх.№ 126/22.04.2025г. изд.от Община Козлодуй за семейно положение на ищеца, у-ние изх.№ УД000299/22.04.2025г. изд.от Община Козлодуй за декларирани данни за притежавано МПС и недвижимо имущество се установява, че ищеца Х. И. И. не е женен и няма малолетни деца на които да дължи безусловна издръжка. Същият престира работна сила съгласно сключен трудов договор № 25/31.07.2024г. с „Лъки Бет Клуб“ ЕООД гр.Русе и допълнително споразумение към него от 30.12.2024г., като получава месечно възнаграждение в размер на 1077,00 лв., считано от 01.01.2025г. И. е получил нетно трудово възнаграждение в общ размер на 7985,02 лв. за периода от м.08.2024г. до м.03.2025г., притежава МПС марка „Сеат“ модел „Леон“ с рег.№ ВР3297СР, но не притежава недвижимо имущество.

Ищеца за периода от м.август 2023г. до настоящият момент получава месечна инвалидна пенсия в размер на 609,60 лв. За периода от м.06.2021г. до м.12.2022г., м.11.2023г. и м.10.2024г. е получил обезщетения за временна неработоспобност, а за периода м.07. и м.08.2024г. е получил обезщетения за безработица, видно от служебно извършената справка от ЕИСС.

Ищеца няма регистрирани на негово име фирми и не притежава дялове в търговски дружества. Не получава доходи от наеми, рента и аренда от зем.земи.

В конкретния случай от представената декларация по чл.83,ал.2 от ГПК и приложените писмени доказателства се установява, че няма данни ищеца да прави ежемесечни разходи за лекарства за заболявания, които да налагат постоянни разходи за лечение и да изискват провеждане на специфична терапия; липса на установеност на задължения за издръжка към трети лица, се налага извод, че той разполага с достатъчно средства, да заплати дължимата държавна такса, която е в общ размер от 1316,25 лв./1200,00 лв. за иска за неимуществени вреди и 116,25 лв. за иска за имуществени вреди/, която такса се заплаща еднократно, а не е периодична за воденото от него съдебно производство, респективно не е материално затруднен по начин, че да няма да може да упражнява предоставените процесуални права по делото.

Горното не дава основание да се приеме, че ищеца не е в състояние да заплати дължимата държавна такса. Подлежащите на преценка обстоятелства са установени от съответната законова разпоредба и съдебната практика /Определение № 5/09.01.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7695/2013 г., I г. о., ГК, Определение №173/16.04.2015г. по ч.гр.д.№866/15 на ВКС; Определение № 603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№ 2139/2014 г., II т.о. и други, постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК/, а именно, че Х. И. И. няма разходи за наем, не издържа малолетни/непълнолетни деца, не е декларирал и представил доказателства за необходими постоянни разходи за лечение, поради което не е материално затруднен да заплати дължимата държавна такса по делото.

С оглед на изложеното съдът приема, че не е налице невъзможност за ищеца да заплати еднократна държавна такса в общ размер на 1316,25 лв. по предявените искове.

Този размер държавна такса съдът намира за поносим и във възможностите на ищеца да бъде платен, а ако последния счита, че е непосилен за него, би могъл да предяви иска си за неимуществени вреди като частичен, доколкото размерът на дължимата държавна такса е пряка функция от цената на иска, която в крайна сметка се определя изцяло субективно от ищеца. Този извод кореспондира с установеното по делото, че ищеца не попада в категорията "социално слаби" страни, т.е. при непредпоставена от доходите му и имущественото му състояние невъзможност да предяви правата си изобщо. Предявявайки претенциите си на части, макар с възможно затруднение, ищеца ще има възможността за достъп до правосъдие.

При същите мотиви следва да бъде отказано освобождаването на ищеца от разноски 3 по делото, изразяващи се в заплащане на възнаграждения за работа на вещите лица по поисканите експертизи, още повече, че на този етап от делото не е извършено произнасяне по исканията за допускане на експертизи. Освен това от приложените писмени доказателства се установи, че ищеца разполага с ежемесечни доходи от реализиране на трудова дейност и пенсия, които са потенциален източник на доходи.

Предвид гореизложеното и на основание чл.83,ал.2 от ГПК съдът следва да остави без уважение искането на ищеца Х. И. И. за освобождаването му от заплащане на еднократна държавна такса и разноски по делото, поради липса на достатъчно финансови средства, като неоснователно.

Ищеца Х. И. И. следва да внесе държавна такса в общ размер на 1316,25 лв. по сметка на ОС-Враца за образуване на делото по чл.1,т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като представи доказателства в регистратурата на съда за внасянето й.

В противен случай исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

При горните съображения, Врачански Окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Х. И. И. ЕГН ********** с адрес:*** ,обл.Враца, чрез адвокат Я. В. С.-САК, с адрес за призоваване: гр.София, ***, за освобождаването му от заплащане на държавна такса и разноски по делото, поради липса на достатъчно финансови средства, като неоснователно.

УКАЗВА на ищеца Х. И. И. ЕГН ********** с адрес:*** ,обл.Враца, чрез адвокат Я.